ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/10023/26
провадження № 2-о/753/394/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Київ 
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу за спільною заявою 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,
У С Т А Н О В И В :
Заявники звернулись до Дарницького районного суду м. Києва зі спільною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 28 листопада 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через певний час стосунки погіршились через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в сім`ї виникли непорозуміння, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство заявники не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Між заявниками досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільних дітей, на підтвердження чого складено нотаріально посвідчений договір. 
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 29.06.2026 на 14 год. 00 хв.
У судове засідання заявники не з`явились, просять заяву про розірвання шлюбу задовольнити.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, суд розглянув справу без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Заявники перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, про що 28 листопада 2009 року складено відповідний актовий запис № 1530. 
За час перебування у шлюбі у заявників народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявники зазначають, що сімейні стосунки між ними погіршились, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх спільним інтересам.
Відповідно до частини третьої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушення права, дружини, чоловіка.
Відповідно до статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
При цьому, згідно зі роз`ясненнями, які містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб», розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (стаття 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України зазначено, що суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також досягли згоди щодо участі батьків у вихованні та утриманні спільної дитини, уклавши відповідний договір, посвідчений 25.04.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 717. 
Суд вважає обґрунтованими причини, що спонукали заявників на розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими і суперечить їх інтересам, що в силу частини другої статті 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити спільну заяву 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, про що 28 листопада 2009 року складено відповідний актовий запис № 1530. 
Заявник-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи та складено 15.07.2026.

Суддя В.М. Маркєлова