ун. № 2608/10097/12

пр. № 2/2608/5024/12 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2012 року 

Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П., 
при секретарі - Котляр Ю.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом 
ВАТ «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ВАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №53/ЕМК60/2008-980 від 11.02.2008р. і договором поруки від 11.02.2008р. станом на 23.11.2011р. в загальній сумі 104 573 грн. 14 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі – 30 000 грн., заборгованості по відсотках в сумі – 32 550 грн., заборгованості по пені за прострочення строків виконання зобов*язань в сумі – 26 385 грн. 64 коп., заборгованості по штрафу за прострочення строків повернення кредиту і сплати відсотків в сумі - 15 637 грн. 50 коп., посилаючись на те, що відповідачі кредитний договір і договір поруки не виконують, кредит і відсотки за його користування не сплачують, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 526, 554 ЦК України. 
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с. 5 – заява).
Відповідачі в судове засідання не з*явились неодноразово, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача і відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 11.02.2008р. між ВАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №53/ЕМК60/2008-980, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 30 000 грн. на строк до 10.08.2009р. зі сплатою 30 % річних (а.с. 6-7 – копія кредитного договору).
11.02.2008р. між ВАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_2 укладено договір поруки в забезпечення зобов*язання ОСОБА_1 (а.с. 8-9 – копія договору поруки).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як вказано в позові, відповідачі зобов*язання згідно кредитного договору і договору поруки не виконують, у зв*язку з чим виникла заборгованість станом на 23.11.2011р. в загальній сумі 104 573 грн. 14 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі – 30 000 грн., заборгованості по відсотках в сумі – 32 550 грн., заборгованості по пені за прострочення строків виконання зобов*язань в сумі – 26 385 грн. 64 коп., заборгованості по штрафу за прострочення строків повернення кредиту і сплати відсотків в сумі - 15 637 грн. 50 коп. (а.с. 10, 11 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 625, 1054 ЦК України, оскільки ними не виконані зобов*язання перед позивачем за договорами кредиту та поруки і доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, задовольнивши позовні вимоги.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 045 грн. 73 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 543, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , приватний будинок і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , приватний будинок, солідарно, на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15; к/р № НОМЕР_3 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО-321024, - заборгованість по кредиту в сумі 30 000 грн., заборгованість по відсотках в сумі 32 550 грн., заборгованості по пені за прострочення строків виконання зобов*язань в сумі 26 385 грн. 64 коп., заборгованості по штрафу за прострочення строків повернення кредиту і сплати відсотків в сумі 15 637 грн. 50 коп., а всього заборгованості: 104 573 (сто чотири тисячі п*ять сот сімдесят три) грн. 14 коп., а також судовий збір в сумі 1 045 грн. 73 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: