154/921/26
1-кп/154/438/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 42025032060000034 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, маючої на утриманні 2х неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючої лікарем-патологоанатомом Іваничівського патологоанатомічного відділення Волинської ОКЛ, раніше не судимої, 
за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 5 Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (далі Порядку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 68 (зі змінами), право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею. 
Пунктами 12, 13, 17 вказаного Порядку визначено, що виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги «муніципальна няня» документів, що підтверджують витрати на оплату послуг муніципальній няні. У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу. Заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги. 
Пунктом 18 даного Порядку визначено, що компенсація послуги "муніципальна няня" здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги "муніципальна няня", затверджується Кабінетом Міністрів України.
Так, у кінці 2022 року, точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 під час телефонної розмови із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження дізналась, що ТОВ «Дитячий центр «Маленька бджілка» надає послуги «муніципальної няні», про можливість та порядок отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня», оскільки вона є матір`ю малолітньої дитини з інвалідністю, а також про перелік документів, які підтверджують можливість отримання такої допомоги, зокрема заяву про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», договір про надання таких послуг, свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про шлюб, медичні документи, при наявності, і інші документи для подачі до місцевого структурного підрозділу з питань соціального захисту населення для оформлення компенсації. 
Тоді ж, у ОСОБА_6 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виник спільний умисел на заволодіння державними бюджетними коштами, а саме виплатами компенсації послуги "муніципальна няня". ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, домовились між собою, що укладуть договір про здійснення догляду за дитиною до трьох років, який фактично виконуватись не буде, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виготовить офіційні документи, в які внесе завідомо недостовірні для них дані та надасть їх ОСОБА_6 , а остання в подальшому їх використає шляхом надання працівникам Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Володимирської міської ради, внаслідок чого введуть їх в оману, та безпідставно отримають компенсації послуги «муніципальна няня», які розділять між собою та використають на власний розсуд. 
Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, на підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою та надають права, з метою їх особистого використання, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, не пізніше 01 січня 2023 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, надала особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для виготовлення офіційних документів необхідних для призначення компенсації «муніципальна няня» особисті данні. У свою чергу, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у не встановленому на даний час місці, виготовила договір № 7 про здійснення догляду за дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років від 01 січня 2023 року, а надалі на початку кожного наступного звітного місяця з січня по грудень 2023 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, акти про надання послуг «муніципальна няня», вказавши в них завідомо неправдиву інформацію про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня», достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а також розрахункові квитанції, в які внесли інформацію, яка повністю не відповідає дійсності про сплату ОСОБА_6 на користь ТОВ «ДЦ Маленька бджілка» коштів у сумі 6700 грн, щомісяця, як оплату послуг муніципальна няня, згідно актів про надану послугу догляду за дитиною ( ОСОБА_7 ) за січень-грудень 2023 року, а саме: акт про надану послугу за січень 2023 року протягом 167 годин та розрахункову квитанцію № 827944; акт про надану послугу за лютий 2023 року, протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 827846; акт про надану послугу за березень 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 827995; акт про надану послугу за квітень 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 827847; акт про надану послугу за травень 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 827878; акт про надану послугу за червень 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174804; акт про надану послугу за липень 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174711; акт про надану послугу за серпень 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174713; акт про надану послугу за вересень 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174824; акт про надану послугу за жовтень 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174826; акт про надану послугу за листопад 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174829, акт про надану послугу за грудень 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174831. 
У подальшому ОСОБА_6 , діючи на підставі єдиного умислу на підроблення офіційних документів які видаються та посвідчуються установою та надають права, з метою їх особистого використання, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка не пізніше 01 січня 2024 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, з метою збільшення розміру компенсації «муніципальна няня», перебуваючи у не встановленому на даний час місці, виготовила додаткову угоду № 1 до договору № 7 про надання послуг «муніципальної няні» від 01.01.2023 для здійснення догляду за дитиною ОСОБА_7 , до трьох років від 01 січня 2024 року, а надалі на початку кожного наступного звітного місяця з січня по грудень 2024 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено акти про надання послуг «муніципальна няня» і розрахункові квитанції, а саме: акт про надану послугу за січень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174857; за лютий 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174858; за березень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174859; за квітень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174890; за травень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174891; за червень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174892; за липень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 668391; за серпень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 668393; за вересень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 668392; за жовтень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 314109; за листопад 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 314110; за грудень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 314111, в які внесли інформацію, яка повністю не відповідає дійсності про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня», достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а також про сплату ОСОБА_6 на користь ТОВ «ДЦ Маленька бджілка» коштів у сумі 7100 грн, щомісяця, як оплату послуг муніципальна няня, згідно акту про надану послугу догляду за дитиною ( ОСОБА_7 ) за січень-грудень 2024 року. 
У подальшому ОСОБА_6 , діючи на підставі єдиного умислу на підроблення офіційних документів які видаються та посвідчуються установою та надає права, з метою їх особистого використання, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка не пізніше 01 січня 2025 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, з метою збільшення розміру компенсації «муніципальна няня», перебуваючи у не встановленому на даний час місці, виготовила додаткову угоду № 2 до договору № 7 про надання послуг «муніципальної няні» від 01 січня 2023 року для здійснення догляду за дитиною ОСОБА_7 , до трьох років від 01 січня 2025 року, а надалі на початку кожного наступного звітного місяця з січня по жовтень 2025 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено акти про надання послуг «муніципальна няня» і розрахункові квитанції, а саме: акт про надану послугу за січень 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 304187; за лютий 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 304188; за березень 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 304189; за квітень 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 731642; за травень 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 731643; за червень 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 731645; за липень 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 348003; за серпень 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 348005; за вересень 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 348011; за жовтень 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію, в які внесла інформацію, яка повністю не відповідає дійсності про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня», достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а також про сплату ОСОБА_6 на користь ТОВ «ДЦ Маленька бджілка» коштів у сумі 8000 грн., щомісяця, як оплату послуг муніципальна няня, згідно акту про надану послугу догляду за дитиною ( ОСОБА_7 ) за січень-жовтень 2025 року. 
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
Окрім цього, у кінці 2022 року, точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 під час телефонної розмови із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, дізналась, що ТОВ «Дитячий центр «Маленька бджілка»» надає послуги «муніципальної няні», а також про можливість та порядок отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня», оскільки вона є матір`ю малолітньої дитини з інвалідністю, для цього необхідно подати документи, що підтверджують можливість отримання такої допомоги, а саме заяву про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», договір про надання таких послуг, свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про шлюб, медичні документи, при наявності і інші документи для подачі до місцевого структурного підрозділу з питань соціального захисту населення для оформлення компенсації. 
Тоді ж, у ОСОБА_6 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виник спільний умисел на заволодіння державними бюджетними коштами, а саме виплатами компенсації послуги "муніципальна няня". ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, домовились між собою, що укладуть договір про здійснення догляду за дитиною до трьох років, який фактично виконуватись не буде, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виготовить офіційні документи, в які внесе завідомо недостовірні для них дані та надасть їх ОСОБА_6 , а остання в подальшому їх використає шляхом надання працівникам Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Володимирської міської ради, внаслідок чого введуть їх в оману, та безпідставно отримають компенсації послуги "муніципальна няня», які розділять між собою та використають на власний розсуд. 
Так, ОСОБА_6 в січні 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Володимирської міської ради, що по вул. Івана Франка, 8, м. Володимир, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що договір № 7 про здійснення догляду за дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років від 01 січня 2023 року, в якому вказано завідомо неправдиву інформацію про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня», достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а також на початку кожного наступного звітного місяця з січня по грудень 2023 року, але не пізніше 5 числа, більш точного часу не встановлено, акти про надання послуг «муніципальна няня» та розрахункові квитанції, а саме: за січень 2023 року протягом 167 годин та розрахункову квитанцію № 827944; за лютий 2023 року, протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 827846; за березень 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 827995; за квітень 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 827847; за травень 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 827878; за червень 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174804; за липень 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174711; за серпень 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174713; за вересень 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174824; за жовтень 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174826; за листопад 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174829; за грудень 2023 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174831, в які внесено інформацію про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня», достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, та інформацію, яка повністю не відповідає дійсності про сплату ОСОБА_6 на користь ТОВ «ДЦ Маленька бджілка» коштів у сумі 6700 грн., щомісяця, як оплату послуг муніципальна няня, згідно актів про надану послуги догляду за дитиною ( ОСОБА_7 ) за січень-грудень 2023 року, та які є завідомо підробленими, надала їх працівникам вказаного управління для призначення компенсації послуги «муніципальна няня», тобто таким чином використала завідомо підроблені документи. 
В подальшому ОСОБА_8 , діючи на підставі єдиного умислу на використання завідомо підроблених документів, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в січні 2024 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Володимирської міської ради, що по вул. Івана Франка, 8, м. Володимир, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що договір № 7 та додаткова угода № 1 від 01 січня 2024 року до договору про здійснення догляду за дитиною ОСОБА_7 , до трьох років від 01 січня 2024 року, в яких вказано завідомо неправдиву інформацію про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня», достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а також на початку кожного наступного звітного місяця з січня по грудень 2024 року, але не пізніше 5 числа, більш точного часу не встановлено, акти про надання послуг «муніципальна няня» та розрахункові квитанції, а саме: за січень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174857; за лютий 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174858; за березень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174859; за квітень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174890; за травень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174891; за червень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 174892; за липень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 668391; за серпень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 668393; за вересень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 668392; за жовтень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 314109; за листопад 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 314110; за грудень 2024 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 314111, в які внесено інформацію про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня», достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, та інформацію, яка повністю не відповідає дійсності про сплату ОСОБА_6 на користь ТОВ «ДЦ Маленька бджілка» коштів у сумі 7100 грн., щомісяця, як оплату послуг муніципальна няня, згідно акту про надану послугу догляду за дитиною ( ОСОБА_7 ) за січень-грудень 2024 року, та які є завідомо підробленими, надала їх працівникам вказаного управління для призначення компенсації послуги "муніципальна няня», тобто таким чином використала завідомо підроблений документ. 
В подальшому ОСОБА_8 , діючи на підставі єдиного умислу на використання завідомо підроблених документів, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в січні 2025 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Володимирської міської ради, що по вул. Івана Франка, 8, м. Володимир, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що договір № 7 та додаткова угода № 2 від 01 січня 2025 року до договору про здійснення догляду за дитиною ОСОБА_7 , до трьох років від 01 січня 2023 року, в яких вказано завідомо неправдиву інформацію про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня», достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, а також на початку кожного наступного звітного місяця з січня по жовтень 2025 року, але не пізніше 5 числа, більш точного часу не встановлено, акти про надання послуг «муніципальна няня» та розрахункові квитанції, а саме: за січень 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 304187; за лютий 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 304188; за березень 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 304189; за квітень 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 731642; за травень 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 731643; за червень 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 731645; за липень 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 348003; за серпень 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 348005; за вересень 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію № 348011; за жовтень 2025 року протягом 165 годин та розрахункову квитанцію в які внесено інформацію про надання послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня», достовірно знаючи, що такі послуги не надавались, та інформацію, яка повністю не відповідає дійсності про сплату ОСОБА_6 на користь ТОВ «ДЦ Маленька бджілка» коштів у сумі 8000 грн, щомісяця, як оплату послуг муніципальна няня, згідно акту про надану послугу догляду за дитиною ( ОСОБА_7 ) за січень-жовтень 2025 року, та які є завідомо підробленими, надала їх працівникам вказаного управління для призначення компенсації послуги "муніципальна няня», тобто таким чином використала завідомо підроблений документ. 
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Окрім цього, у кінці 2022 року, точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 під час телефонної розмови із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, дізналась, що ТОВ «Дитячий центр «Маленька бджілка»» надає послуги «муніципальної няні», а також про можливість та порядок отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня», оскільки вона є матір`ю малолітньої дитини з інвалідністю, для цього необхідно подати документи, що підтверджують можливість отримання такої допомоги, а саме заяву про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», договір про надання таких послуг, свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про шлюб, медичні документи, при наявності і інші документи для подачі до місцевого структурного підрозділу з питань соціального захисту населення для оформлення компенсації. 
Тоді ж, у ОСОБА_6 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виник спільний умисел на заволодіння державними бюджетними коштами, а саме виплатами компенсації послуги "муніципальна няня". ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, домовились між собою, що укладуть договір про здійснення догляду за дитиною до трьох років, який фактично виконуватись не буде, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виготовить офіційні документи, в які внесе завідомо недостовірні для них дані та надасть їх ОСОБА_6 , а остання в подальшому їх використає шляхом надання працівникам Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Володимирської міської ради, внаслідок чого введуть їх в оману, та безпідставно отримають компенсації послуги "муніципальна няня», які розділять між собою та використають на власний розсуд. 
Після чого, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, на заволодіння державними бюджетними коштами, а саме виплатами компенсації послуги "муніципальна няня", умисно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, не пізніше 01 січня 2023 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, надала особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для виготовлення офіційних документів необхідних для призначення компенсації «муніципальна няня» особисті данні. У свою чергу, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у не встановленому на даний час місці, виготовила договір № 7 про здійснення догляду за дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років від 01 січня 2023 року та передала його ОСОБА_6 .
Разом з тим, ОСОБА_6 , діючи на підставі єдиного умислу із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, на заволодіння державними бюджетними коштами, а саме виплатами компенсації послуги "муніципальна няня", перебуваючи у приміщенні Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Володимирської міської ради, що по вул. Івана Франка, 8, м. Володимир, Волинської області, надала заздалегідь підроблені для неї документи працівникам вказаного відділу для призначення компенсації послуги "муніципальна няня», тобто ввели їх в оману. Працівники Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Володимирської міської ради, прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 видали рішення про призначення ОСОБА_6 компенсації послуги «муніципальна няня». 
В подальшому ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, керуючись єдиним умислом на заволодіння державними бюджетними коштами, а саме виплатами компенсації послуги "муніципальна няня", використовуючи завідомо підроблені останньою офіційні документи, а саме акти про надану послугу «муніципальна няня» та платіжні інструкції про оплату даної послуги за січень-грудень 2023 року, за січень-грудень 2024 року та січень – жовтень 2025 року, на початку кожного наступного звітного місяця, але не пізніше 5 числа, більш точної дати не встановлено, перебуваючи у приміщенні Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Володимирської міської ради, надавала заздалегідь підроблені для них акти про надану послугу «муніципальна няня» та платіжні інструкції працівникам вказаного відділу для призначення компенсації послуги "муніципальна няня». Працівники Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Володимирської міської ради, прийняли вказані документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 видавали рішення, вперше 23.01.2023, про призначення ОСОБА_6 компенсації послуги «муніципальна няня», які в подальшому видавалися щомісяця протягом часу отримання такої допомоги. Як наслідок, ОСОБА_6 безпідставно було виплачено компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» з січня по грудень 2023 року в сумі 6675,90 грн за кожен місяць, з січня по грудень 2024 року в сумі 7029 грн за кожен місяць та з січня по жовтень 2025 року 7920 грн за кожен місяць, всього на загальну суму 243 658,80 грн, частину із яких вона залишила собі а іншу частину переказала особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, чим заподіяла державі в особі Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Володимирської міської ради значної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
06 серпня 2026 року між прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468-470, 472-473 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні дана угода була представлена суду.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Сторони погодили, що обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Сторони погодили, що наявні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 . Враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченої ОСОБА_6 у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо неї, а також особи, в групі з якою нею вчинено інкриміновані кримінальні правопорушення, тобто викриття ОСОБА_6 злочинних дій іншого учасника групи, характер та тяжкість обвинувачення, існуючий суспільний інтерес в забезпеченні швидшого судового провадження, наявність пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних проваджень, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, повне відшкодування заподіяних збитків, ставлення обвинуваченої до вчиненого.
За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявні підстави для призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України, а саме: перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу, зокрема: щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків та активне сприяння розкриттю злочинів, що виразилось у тому, що ОСОБА_6 виявляє очевидні ознаки розкаяння у протиправних вчинках і запевняє, що не допустить їх вчинення у майбутньому, шкодує про вчинене, сприяє у з`ясуванні обставин вчинення кримінальних правопорушень щодо себе, а також особи, в групі з якою нею вчинено інкриміновані кримінальні правопорушення, викриваючи таким чином злочинні дії іншого учасника групи; обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання; має міцні соціальні зв`язки, на утриманні двоє малолітніх дітей, у тому числі дитину з інвалідністю; є особою молодого віку; з моменту вчинення інкримінованих їй діянь категорично засуджує вчинення нею злочинів, критично ставиться до своїх неправомірних дій, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. При цьому обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відсутні. 
Враховуючи вищенаведені обставини, сторони дійшли згоди, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе при призначенні їй покарання за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України, а саме: перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу. 
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання:
- за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 53 КК України у виді штрафу в розмірі 14400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 244800 грн;
за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 грн;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 14400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 244800 грн.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_6 узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнала себе винуватою, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам КПК України та КК України та інтересам його клієнтки.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, надані суду, суд, дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у суду немає сумнівів у тому, що обвинуваченій роз`яснено і вона повністю розуміє свої права, передбачені кримінальним провадженням на підставі угод, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у затвердженні угоди немає, узгоджене покарання відповідає вимогам КК України, наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі, у зв`язку з чим угода підлягає затвердженню. 
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати у справі відсутні. 
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 серпня 2026 року, укладену між прокурором та обвинуваченою.
Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 53 КК України у виді штрафу в розмірі 14400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 244800 грн;
за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 грн;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 14400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 244800 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот) грн.
На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Вирок буде вручено сторонам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1