Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_____________________________________________________________
Справа № 299/3217/26 
Номер провадження 3/299/941/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Руслан і компанія»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_1 07.07.2026 о 13 год 50 хв, керуючи автомобілем марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиць Івана Франка – М. Польова м. Виноградів у напрямку торгового центру «ЦУМ», не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався по вул. Мала Польова м. Виноградів на зелений сигнал світлофора. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої спросить суд суворо його не карати та розглянути справу у його відсутність. 
Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої претензій до ОСОБА_1 не має та просить суд розглянути справу у його відсутність. 
Дослідивши матеріали справи – протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 713131 від 07.07.2026, схему місця ДТП, рапорт, пояснення, довідки ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, результат тесту спеціального технічного засобу «Драгер» від 07.07.2026, згідно якого водій ОСОБА_1 перебував у тверезому стані та ін. матеріали, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною. 
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя, –  

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.  
Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та в порядку примусового виконання постанови з правопорушника має бути стягнуто подвійний розмір штрафу – 1700 грн (тисяча сімсот гривень).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

Суддя	Левко Т. Ю.