Справа № 487/5434/26 
Провадження № 2/487/3540/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 м. Миколаїв

 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося в Заводський районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 30.12.2021 у розмірі 127 957,17 грн, а також судові витрати в сумі 2 662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.12.2021 відповідач ОСОБА_1 звернулася в банк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим у той же день підписала Заяву № б/нпро приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої останній був відкритий кредитний рахунок та встановлений початковий кредитний ліміт. 
У позові вказував, що Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”.
Зазначив, що 08.12.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , зі строком дії - 11/25, тип - Універсальна, а також згодом ним було отримано: 1) кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії – 05/27, тип – Універсальна GOLD; 2) кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 02/28, тип – Універсальна GOLD. 
Позивач звертав увагу суду на те, що під час підписання Заяви від 30.12.2021 відповідач мала прізвище « ОСОБА_2 », однак згодом змінила прізвище на “ ОСОБА_3 ”, а отже є однією особою.
Вказував, що відповідач користувалася встановленим банком кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором який позивач надає до суду.
У позові також зазначав, що 09.07.2025 відповідач підписав у системі самообслуговування «Приват24» за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN51000022102228_01 до Кредитного договору від 09.07.2025, відповідно до п. 1. якої сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
Проте, всупереч умов договору, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 25.06.2026 утворилася заборгованість в сумі 127 957,17 грн, яка складається з: 115 879,59 грн - заборгованість за тілом кредита; 12 077,58 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Внаслідок невиконання відповідачем умов договору, позивач був змушений звернутися з цим позовом до суду. 
Ухвалою суду від 10.07.2026 провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Заводського районного суду міста Миколаєва заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов.
Копію ухвали надіслано сторонам.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Судом встановлено, що 30.12.2021 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладений кредитний договір з ОСОБА_4 у виді підписання нею Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг,  згідно з умовами якої відповідач отримала кредит у виді встановлення баком відновлювальної кредитної лінії.
З матеріалів справи слідує, що Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”.
Судом встановлено, що у названій заяві сторони узгодили між собою основні умови кредитування, зокрема щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, розміру щомісячного платежу, розмір мінімального обов`язкового платежу, загальні витрати за кредитом тощо. 
Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитну картку до нього, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, випискою за договором № б/н за період з 01.01.2022 - 25.06.2026. 
Судом також встановлено, що 09.07.2025 між ОСОБА_1 і АТ КБ «ПРИВАТБАНК» була підписана Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № 250709B1DI022081ULGSMAIN та Додаткова угода № SAMDN51000022102228_01 до Кредитного договору від 09.07.2025, відповідно до умов якої відповідач приєдналася до розділу "Загальні положення", підрозділів "Кредитні картки", "Поточні рахунки", "Використання картки", "Віддалені канали обслуговування", "Оплата частинами та Миттєва розстрочка", "Система переказів PrivatMoney", "Операції у відділеннях (умови та правила проведення операцій у відділеннях Банку)", "Автоплатежі", "Сервіс "BankID"" Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі – Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять змішаний договір: Договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів "Кредитна картка", "Оплата частинами", "Миттєва розстрочка" (далі — Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Підписанням цієї Заяви відповідач приєдналася до Договору про надання платіжного сервісу «LiqPay», що розміщений в мережі Інтернет за адресою https://www. liqpay.ua/information/user.
Підписанням Додаткової угоди № SAMDN51000022102228_01 сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг змін, викладених у цій угоді. Зокрема змінений тип кредиту з відновлювальної кредитної лінії на невідновлювальну кредитну лінію, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; розмір реальної річної процентної ставки з 42,0% річних для карт Універсальна та 40. % для карт Універсальна Gold змінено на 12% річних; порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення. Сторони узгодили, що у разі порушення відповідачем (Клієнтом) зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень після дати укладення цієї Додаткової угоди, на підставі статей 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.
У пункті 3 названої угоди сторони також узгодили що на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за Договором становить 124 046,44 грн, із них: основна сума боргу за кредитом в сумі 115 879,59 грн; нараховані, але несплачені проценти за користування кредитом в сумі 8 166,85 грн. 
Домовилися, що додаткова угода вступає в дію з моменту її підписання сторонами та діє до закінчення строку кредитного договору. Всі інші умови Договору, що не суперечать умовам цієї Додаткової угоди, залишаються незмінними.
Проте, як слідує з доданого розрахунку заборгованості, відповідачем належним чином зобов`язання за кредитом не виконуються, внаслідок чого станом на 25.06.2026 заборгованість становить 127 957,17 грн, з яких: 115 879,59 грн – борг за тілом кредиту; 12 077,58 грн – борг за простроченими відсотками.
Ухвалюючи рішення у цій справі, суд бере до уваги таке.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 509, 524 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Ухвалюючи рішення у даній справі суд також ураховує, що укладений між сторонами договір у виді Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не оспорений відповідачем. Протягом 14 календарних днів з дня укладення такого договору відповідач не відмовилася від кредитного договору та, як убачається з розрахунку заборгованості та виписки по рахунку за договором активно користувалася карткою, здійснюючи видатки по карті і поповнюючи баланс по картці.
Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. При цьому, суд при розгляді вказаної справи бере до уваги, що ОСОБА_5 уклала кредитний договір з позивачем, отримала та користувалася вказаними коштами, що підтверджується матеріалами справи, тобто використовувала їх на власний розсуд, а отже, суд вважає, що відповідач була обізнана, що кошти взяті в борг підлягають поверненню на умовах визначених договором з позивачем.
За таких обставин, оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору.
На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених наявними доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн, а тому він підлягає до стягнення з відповідача.
Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»  заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.12.2021 станом на 25.06.2026 у розмірі 127 957,17 грн, з яких: 115 879,59 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12 077,58 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»  судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне найменування сторін по справі:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ: 14360570, IBAN: НОМЕР_4 , МФО: 305299, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; 

Відповідач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: К.М. Скоринчук