Справа №523/17556/26
Провадження №1-кп/523/1875/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
03 вересня 2026 року м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 , 
прокурора – ОСОБА_3 ,
представника потерпілої – адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої – ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_6 
законного представника обвинуваченого – ОСОБА_7 ,
в присутності обвинуваченого – ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №12025162490001610 від 24.09.2025 року, за обвинуваченням  ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Пересипського районного суду м. Одеси 10.08.2026р. надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду та окрім того просив проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні;
представник потерпілої – адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду;
законний представник потерпілої ОСОБА_5 підтримала позицію адвоката ОСОБА_4 ;
захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду та зазначила, що не вбачає необхідним проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні;
законний представник обвинуваченого та обвинувачений підтримали позицію адвоката ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , Суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору на теперішній час не встановлено. 
Стосовно клопотання сторони обвинувачення про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі, якщо обвинуваченим є неповнолітній. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження (ч.2 та ч.4 ст.27 КПК України).
Згідно із ст.3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Крім цього, низка міжнародних документів, що стосуються дітей, залучених до кримінального процесу (як у статусі обвинуваченого, так і у статусі жертви або свідка), наголошують на потребі особливої поваги до приватного життя дитини та забезпечення її права на конфіденційність, яке превалює над принципом відкритого судового розгляду.
Так, відповідно до правила 8 Мінімальних стандартів правил ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх («Пекінські правила»), право неповнолітнього на конфіденційність потрібно поважати на всіх етапах, щоб убезпечити його від спричинення шкоди через непотрібну гласність або шкоди репутації. Не повинна публікуватися жодна інформація, яка може призвести до розкриття особи неповнолітнього правопорушника.
У загальному коментарі №10 про права дітей у ювенальній юстиції Комітет ООН з прав дитини рекомендує, зокрема, закрите засідання, збереження конфіденційності записів, ухвалення рішення, яке не розкриє особу дитини.
Відповідно до ст.9 Конституції України, ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і застосується у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення захисту приватного життя обвинуваченого і потерпілої, Суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.
Керуючись ст.ст.72-1, 314, 314-1, 315, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, на 03.09.2026 року о 12 год. 00 хв., у закритому судовому засіданні, в залі №4 Пересипського районного суду м. Одеси, за участю учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя