Справа № 212/14124/26 
2/212/8581/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року м. Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: головуючого судді Хомченко Л.І.,
секретар судового засідання Сівак А.О.
розглянувши у порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 04 червня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 303. Спільне життя подружжя не склалося через втрату взаєморозуміння, різні погляди на життя та ставлення до подружніх обов`язків, шлюбні відносини припинені з червня 2026 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спір щодо місця проживання якого відсутній, після розірвання шлюбу син залишиться проживати з нею. Майнові спори відсутні. Оскільки шлюб має формальний характер, а збереження родини є неможливим, просила шлюб розірвати та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою суду від 03 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином, подав до суду заяву про визнання позову від 03.09.2026 та заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) зареєстровано 04 червня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 303.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній.
Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки сторони тривалий час не проживають разом, подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про покладення таких витрат на неї.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 206, 223, 247, 258, 259, 264-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, —
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 04 червня 2011 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 , зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 303.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 

Суддя:   Л.  І.  Хомченко