Справа № 459/1754/26
Провадження № 2/451/615/26 

РІШЕННЯ
іменем України
15 липня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,
секретаря судового засідання Сологуб М.Р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
установив:
Стислий виклад позиції сторін
На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява подана представником позивачки ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що 31.08.2002 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 2116. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Позивачка стверджує, що після понад 15 років перебування у шлюбі з відповідачем їхні подружні відносини фактично втратили сімейний характер та стали обтяжливими для обох сторін. Позивачка проживає та працює за кордоном, у зв`язку з чим сторони тривалий час не ведуть спільного сімейного побуту та не підтримують повноцінних подружніх відносин. Хоча між сторонами не виникало систематичних конфліктів чи суттєвих суперечок, тривале проживання на відстані, відсутність спільного побуту, а також неможливість узгодження спільних сімейних планів призвели до взаємного відчуження, втрати почуттів любові, взаємної підтримки та поваги. Протягом певного часу сторони намагалися відновити нормальні сімейні відносини, однак такі спроби не дали бажаного результату. З огляду на наведене, беручи до уваги відсутність між позивачкою та відповідачем подружніх почуттів, втрату емоційної близькості та спільного бачення подальшого сімейного життя, позивачка вважає, що подальше формальне перебування у зареєстрованому шлюбі є недоцільним і не відповідає інтересам обох сторін.
Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.
Заяви, клопотання учасників справи 
29.05.2026 представник позивачки подав на розгляд суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.20).
18.06.2026 представник позивачки подав на розгляд суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують (а.с.26).
18.06.2026 відповідач скерував на адресу суду заяву у якій зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розгляд справи здійснювати у його відсутності (а.с.29). 
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 04.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Радехівського районного суду Львівської області(а.с.14).
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 01.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.22).
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 18.06.2026 розгляд справи відкладено на 15.07.2026 (а.с.28).
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що 31 серпня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції між позивачкою – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, актовий запис № 2116. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Ці обставини підтверджуються копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 31.08.2002 (а.с.10).
Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.9).
Зміст спірних правовідносин
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі – СК України).
Відповідно до вимог частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини між ними припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у позовній заяві позиції. 
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.
Розподіл між сторонами судових витрат
Судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1064,96 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 81, 141, 191, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області, 
ухвалив:

позов ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 31 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2116.

Стягнути зОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстації: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1064,96 гривень. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя	О. Куцик-Трускавецька