Справа № 643/7696/24
Провадження № 3/643/164/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29.12.2025 року Суддя Салтівського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 

за ст. 124 КУпАП , 
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №103008 від 15.07.2024 по пр. Льва Ландау 1/1 в м.Харкові водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Megane Scenic », д.н.з. НОМЕР_1 перед рухом не переконався ,що це буде безпечно внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Nissan |Navara», д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
До суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи у цій справі.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 не погоджується із висновками протоколу та вважає, що ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Nissan |Navara», д.н.з. НОМЕР_2 , просить призначити автотехнічну експертизу , виконання вказаної експертизи просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса».
Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Згідно з п. п. 1.1.2., 1.1.3. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 основними завданнями автотехнічної експертизи є, зокрема встановлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди. Швидкість руху транспортних засобів, виходячи з їх пошкоджень, може визначатися за допомогою програмних комплексів з дослідження механізму ДТП, що рекомендовані для впровадження в експертну практику. Установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.
Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення з додатками, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків всіх учасників процесу, клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з тих підстав, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди, прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання.
З огляду на вказане суд призначає судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручає експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
На час проведення експертизи суд зупиняє провадження у цій справі.
На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням судової автотехнічної експертизи.
Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 №710 державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 251, 252, 273, 280 КУпАП, статтею 15 Закону України «Про судову експертизу», суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про призначення судової автотехнічної експертизи- задовольнити.
Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
На вирішення експертам поставити такі запитання:
1.Визначити швидкість автомобіля «Nissan |Navara», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
2.Визначити відстань на якій водій автомобіля «Nissan |Navara», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 міг побачити перешкоди.
3.Чи мав можливість водій автомобіля «Nissan |Navara», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 врахувати дорожні обставини з урахуванням швидкості на якій він рухався.
4.Чи водій автомобіля «Nissan |Navara», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, відповідно до п.12.3 ПДР України.
5.Чи водій автомобіля «Nissan |Navara», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 міг вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, відповідно до п.12.3 ПДР України.
6. Як повинні були діяти водії автомобіля «Renault Megane Scenic », д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Nissan |Navara», д.н.з. НОМЕР_2 в даних дорожніх обставинах і виходячи з технічних вимог ПДР України , з метою забезпечення безпеки руху .
7. Чи відповідали дії водія автомобіля «Nissan |Navara», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , вимогам ПДР України , якщо ні , то які пункти були ним порушені.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На час проведення експертизи провадження у цій справі зупинити.
Для проведення судової автотехнічної експертизи надати експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вулиця Золочівська, буд. 8а) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/7996/24.
Постанова набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко