Справа № 359/12515/25
Провадження №2/359/1641/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026р.          м. Бориспіль 

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді    Чирки С.С.,
при секретарі     Кривохижі О.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування 

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року ПАТ «ВУСО» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 27 вересня 2024 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ТОВ «АССА ПП» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №223761309, за яким застраховано відповідальність водія автомобіля DAF XF 510 FT, д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становив 160 000 грн., франшиза - 2 000 грн. 07 лютого 2025 року в м. Ізмаїлі сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля SCANIA R 410 із напівпричепом OMEP, д.н.з. НОМЕР_2 , унаслідок якої транспортні засоби зазнали пошкоджень. Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2025 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. На підставі заяви потерпілої сторони та звіту про оцінку збитків ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило страхове відшкодування в розмірі 17 161,46 грн., що підтверджується страховим актом №2427738-1 та платіжною інструкцією №14320 від 04 березня 2025 року. Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у страховика виникло право регресної вимоги до нього в межах виплаченого відшкодування. Відповідач добровільно сплатив 2 150 грн., тому залишок заборгованості становить 15 011,46 грн., який позивач просить стягнути разом із судовим збором у розмірі 3 028 грн.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 01 липня 2026 року, вирішено проводити заочний розгляд справи. 
Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляджу справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 27 вересня 2024 року між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ТОВ «АССА ПП» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №223761309, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль DAF XF 510 FT, д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, становив 160 000 грн., розмір франшизи - 2 000 грн (а.с.43).
07 лютого 2025 року о 21 годині 10 хвилин у м. Ізмаїлі Одеської області на вул. Придунайській, 232 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAF XF 510 FT, д.н.з. НОМЕР_1 , у зчепленні з напівпричепом KOLUMAN, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля SCANIA R 410, д.н.з. НОМЕР_4 , у зчепленні з напівпричепом OMEP, д.н.з. НОМЕР_2 , унаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Вказана обставина підтверджується постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2025 року у справі №946/950/25, яка залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2025 року, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказаними судовими рішеннями встановлено, зокрема, факт керування відповідачем транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (а.с.52-59, 60-67).
10 лютого 2025 року керівник ПП «ТРАНЗИТ-ТРАНС» Дворовий О.В. звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.12).
Згідно зі звітом про оцінку вартості збитків №SOS_2427738 від 26 лютого 2025 року вартість відновлювального ремонту напівпричепа OMEP, д.н.з. НОМЕР_2 , становила 30076,25 грн., а розмір матеріального збитку без ПДВ, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу - 20 209,75 грн. (а.с.23-39)
На підставі страхового акта №2427738-1 від 04 березня 2025 року ПрАТ «СК «ВУСО» (а.с.40) виплатило потерпілій стороні страхове відшкодування в розмірі 17 161,46 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №14320 від 04 березня 2025 року (а.с.41).
У відповідності до пп.а,в п.38.1.1 ст.38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у випадку якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції чи якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);
У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2025 року у справі №946/950/25, яка залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2025 року, встановлено, зокрема, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. 
У заявку з цим у позивача виникло право вимоги до відповідача відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування у порядку регресу.
Після виплати страхового відшкодування відповідач добровільно сплатив позивачу 2 150 грн. Отже, невідшкодований залишок виплаченого позивачем страхового відшкодування становить 15 011,46 грн.
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «ВУСО»суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 15 011 грн. 46 коп.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції №52153 від 15 серпня 2025 року (а.с.7) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ПАТ «ВУСО» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривні 00 коп. Позов ПАТ «ВУСО» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривні 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1191 ЦК України, п.«а» ч.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» ЄДРПОУ 31650052 00034186, місце розташування:м.Київ, вул.Голосіївська,17 страхове відшкодування в розмірі 15011,46 грн., судовий збір в розмірі 3028 грн. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 10 липня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.