СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/28510/25
пр. № 2/759/4568/26
14 серпня 2026 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:
Представник ТОВ «Споживчий центр» - Чехун Ю.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 15.04.2025-100001432 від 15.04.2025 року у розмірі 14310 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.
Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 05.12.2025 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, 15.04.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15.04.2025-100001432.
Відповідно до умов пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 21.03.2025 року та заявки від 21.03.2025 року, що є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), кредитор зобов`язався надати позичальнику фінансовий кредит у розмірі 8000 грн. строком на 140 календарних днів з кінцевим терміном повернення кредиту до 07.08.2025, сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% за 1 день та комісія 20% та дорівнює 1600 грн.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ТОВ «Споживчий центр» належно виконало умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 4500 грн., що підтверджується квитанцією від 15.04.2025 року.
Однак відповідач належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Після укладення договору, відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором не виконував повністю, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка відповідно до наданого розрахунку становить 14310 грн. та складається із розрахунку: 4500 грн. - заборгованість основною сумою кредиту; 6615 грн. - заборгованість за процентами; 315 грн. - комісія, пов`язана з наданням кредиту; 630 грн. - додаткова комісія (за обслуговування кредитної заборгованості); 2250 грн. - заборгованість за неустойкою.
На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості в повному обсязі (при цьому судом враховано частину здійсненої часткової оплати за договором, а саме: на суму 2338,19 грн. від 10.04.2025 року, 2178,19 грн. від 22.04.2025 року, 1778,19 грн. від 22.04.2025 року та 1739,78 грн. від 07.05.2025 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів, а також вимоги частини 2 статі 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість в розмірі 14310 грн.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за договором № 15.04.2025-100001432 від 15.04.2025 року в розмірі 14310 грн., судового збору 2422,40 грн., а всього стягнути 16732 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять два) грн. 40 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ 37356833, місце знаходження: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Сенько М.Ф.