Дата документу 14.09.2026 | Справа № 554/12996/26
| Провадження № 3/554/1496/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» вересня 2026 року    м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого - судді Сметаніної А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 
- за ч.1 ст. 44 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
29.06.2026, під час огляду місця події у період з 12 години 32 хвилини по 12 годину 49 хвилин в службовому приміщенні №3 (лікувальна палата військового госпіталя), в ході проведення профілактичних заходів щодо заборони зберігання наркотичних засобів у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 було виявлено та в подальшому вилучено 2 паперових згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження ззовні схожою на наркотичну. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/12764-НЗПРАП від 06.07.2026 у наданих на дослідження паперових згортках знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунок на суху речовину, становить 0,857 г, 3,834 г. 

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в матеріалах справи мається його заява про розгляд справи без його участі, у зв`язку з тим що перебуває на військовій службі, свою вину визнавав.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків: 

Згідно зі статтею 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їхньої компетенції відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до вимог ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У примітці до ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1 і 2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № ЧНП №30 від 20.08.2026, рапортом, матеріалами кримінального провадження №12026175420000208 від 29.06.2026 року, зокрема: копією витяг з ЄРДР від 29.06.2026, копією рапорту, копією заяви ОСОБА_1 , дозволом ОСОБА_1 на огляд від 29.06.2026, копією протоколу огляду від 29.06.2026, копією пояснень ОСОБА_1 , копіями протоколів домиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновком експерта № СЕ-19/117-26/12764-НЗПРАП від 06.07.2026 року , постановою старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. А. Педоряки від 08.07.2026 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026175420000208 від 29.06.2026 року було закрито, постановою про визнання речовим доказом від 07.07.2026.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/12764-НЗПРАП від 06.07.2026 року надані для дослідження, речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, становить 0,857 г, 3,834 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Список №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», Таблиця І ) канабіс є особливо небезпечним засобом.

Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», визначено невеликим розміром канабісу до 5 грамів, екстракту канабісу до 0,3 грамів.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. А. Педоряки від 08.07.2026 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026175420000208 від 29.06.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до ч.7 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , зберігав наркотичні речовини - канабіс, в невеликих розмірах, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки постановою старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. А. Педоряки від 08.07.2026 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026175420000208 від 29.06.2026 року було закрито, суд, при розгляді справи, керувався вимогами ч.11 ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самими правопорушником, такі і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення та суспільну небезпечність вчиненого, враховуючи особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Оскільки згідно висновку експерта № СЕ-19/117-26/12764-НЗПРАП від 06.07.2026 року, два паперові згортки із речовинами які є канабісом, котрий є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,857 г, 3,834 г, які відповідно до постанови від 07.07.2026 року визнано речовим доказам та поміщено до сейф-пакета ЄС МВС «6630992» та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області - вони підлягають знищенню.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2026 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3 328 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 44, 245, 251, 252, 280 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави (отримувач: ГУК Полтавської області/ ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UA988999980313000106000016719, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) Стягувач – ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) Стягувач – ТУ ДСА України в Полтавській області (вул. Соборності, 17, м. Полтава, 36030, код ЄДРПОУ - 26304855).

Речовий доказ: два паперові згортки із речовинами, які є канабісом, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,857 г, 3,834 г, які відповідно до постанови від 07.07.2026 року визнано речовим доказом та поміщено до сейф-пакета ЄС МВС «6630992» та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Шевченківського районного суду
міста Полтави:        Аліна СМЕТАНІНА