Провадження № 3/641/1284/2026 	Справа № 641/5839/26 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
22 липня 2026 року         м. Харків 
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності : 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживає за адресою : АДРЕСА_1 
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №160820 від 04.06.2026 вбачається, що 23.05.2026 близько 19:45 син ОСОБА_1 – неповнолітній ОСОБА_2 , 2015 р.н. втік з дому за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому працівниками поліції, ОСОБА_2 був розшуканий та близько 21:30 повернутий додому. ОСОБА_1 не належно поставилась до виконання батьківських обов`язків, чим порушила ст.12 ЗУ « Про охорону дитинства» . 
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала та пояснила, що дитина має діагноз СДВГ , може не слідкувати за часом та гуляти.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Так, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в їх сукупності, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення; Рапортом про повідомлення зі служби 102 щодо обставин зникнення дитини; Заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; Копією Свідоцтва про народження дитини. 
Так, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у  вигляді попередження.
Крім цього, у відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1,184,283 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістесят п`ять) грн. 60 коп., сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

 Суддя- 	І.  В.  Чайка