Справа № 127/18652/26 
Провадження № 3/127/3837/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"31" липня 2026 р. | м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22.05.2026 о 09 год. 19 хв. по вул. Привокзальній, 17 в м. Вінниці, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN», номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та під час перестроювання не надала дорогу автомобілю «BMW», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухалась в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.3, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 22.05.2026 о 09 год. 19 хв. по вул. Привокзальній, 17 в м. Вінниці, водій, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN», номерний знак НОМЕР_2 , під час перестроювання не надала дорогу автомобілю «BMW», номерний знак НОМЕР_3 , що рухалась в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись. Просить суворо її не карати.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 672386 від 22.05.2026, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно з якими вони повідомили про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.05.2026 о 09 год. 19 хв. по вул. Привокзальній, 17 в м. Вінниці, в якій зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено,  вважаю за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя