Окнянський районний суд Одеської області
  	Справа № 506/495/26	

Провадження № 3/506/230/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., за участю особи, яка притягається да адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника- адвоката Приходченка С.В., потерпілої ОСОБА_2 ,розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

04.06.2026 року о 11:30 год ОСОБА_1 ,перебуваючи за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: шарпав її за одяг, чим завдав шкоди її фізичному здоров`ю, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
За цим фактом 04.06.2026 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007909 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, однак пояснення щодо обставин викладених в протоколі дати не зміг, пояснюючи тим, що він на момент вчинення правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння та наразі нічого не пам`ятає. 
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі, та додала, що ОСОБА_1 прийшов до її будинку, почав гупати в двері, поводити себе агресивно, вона злякалася тому і викликала поліцію. На теперішній час вони помирилися, зареєстрували шлюб і вона вибачила його. 
Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи :
- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №007909 від 04.06.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП /а.с.1/;
- заяву ОСОБА_3 , адресовану Начальнику ВПД№2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Сивенюку В., в якій просила прийняти міри до колишнього співмешканця, який прийшов до її будинку та почав погрожувати їй фізичною розправою, виражаючись нецензурною лайкою в бік останньої/а.с.2/;
- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких 04.06.2026 року близько 11:30 год перебуваючи у своєму будинку за адресою АДРЕСА_2 , прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 який почав погрожувати фізичною розправою, ображати нецензурною лайкою ./а.с.3/;
- копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої в результаті бесіди встановлено, що у постраждалої особи є дитина/діти від іншого шлюбу, про яких кривдник знає або нещодавно дізнався. За результатами спілкування поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки - високий, як наслідок винесено терміновий заборонний припис серії АА №229432 від 04.06.2026 року/а.с.4-5/; 
- копію термінового заборонного припису серії АА №229432 від 04.06.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 починаючи з 13:36 год 04.06.2026 року по 13:36 год 14.06.2026 року, тобто строком на 10 діб/а.с.6/;
- довідку інспектора СРПП ВПД№2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Ковальчука М., в якій зазначено, що згідно перевірки по ІПН «ЦУНАМІ» ІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП не притягувався /а.с.7/; 
- витяг з бази «Армор» форми вивода «ЄО» №11728 від 04.06.2026 року, щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 за фактом вчинення відносно неї правопорушення ОСОБА_1 /а.с.8-9/;
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено у судовому засіданні ,раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу .
Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.
Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, потерпіла повідомила, що жодних проявів насильства ОСОБА_1 щодо неї більше не проявляв, суд не вбачає необхідності у направленні даної особи на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 665 грн 60 коп в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 680 грн. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 

Суддя 	Чеботаренко О. Л.