ун. № 2608/19633/12

пр. № 2/2608/7895/12 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2012 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
за участю позивача ОСОБА_1 
відповідача ОСОБА_2 
представника відповідача ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.07.2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва (актовий запис № 1566) між ним та ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності у поглядах на життя та побут. На час звернення до суду сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна не має.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. 
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала. 
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2005 року, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1566 та видано відповідне свідоцтво (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 165 та видане відповідне свідоцтво (а.с.5). 
Із пояснень сторін вбачається, що вони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 бажає залишити прізвище ОСОБА_4 .
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на сторін порівну.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.07.2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї(актовий запис № 1566), розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 53,65 грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через канцелярію суду, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя :