Провадження № 2/359/2636/2026 
Справа № 359/15386/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Кулакевич В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню доньку яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :
23.12.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, які стягують на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання з проханням:
- змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , згідно із рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2018 року по справі № 359/4395/18 у розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку помісячно, на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом збільшення розміру зазначених аліментів з 1000 грн. щомісячно до 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, у розмірі (десять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно , починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і j закінчення нею навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трирічного віку (а.с.1-7).

Позов обґрунтований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох доньок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після розірвання шлюбу рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2018 діти залишилися проживати разом із позивачкою та перебувають на її утриманні.

Посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2018 у справі № 359/4395/18 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання обох доньок у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після досягнення старшою донькою повноліття виконавче провадження щодо стягнення аліментів на її утримання було закінчено, тоді як аліменти на утримання молодшої доньки продовжують стягуватися у примусовому порядку.

Зазначає, що відповідач, окрім сплати аліментів, іншої матеріальної допомоги дітям не надає, витрат на їх навчання, харчування, лікування, придбання одягу, навчальних матеріалів, оплату проїзду та інших необхідних потреб не несе, у зв`язку з чим усі витрати здійснюються за рахунок позивачки.

Вказує, що молодша донька після зміни прізвища на ОСОБА_8 навчається на першому курсі Фахового коледжу Київського університету інтелектуальної власності та права за денною формою навчання на контрактній основі, а старша донька є студенткою першого курсу Київського університету культури та також здобуває освіту за денною формою на контрактній основі. Оплата навчання обох доньок здійснюється виключно позивачкою.

На думку позивачки, у зв`язку зі зростанням вартості життя, витрат на навчання, харчування, одяг, транспорт, навчальні матеріали та інші потреби дітей, визначений у 2018 році розмір аліментів уже не забезпечує їх належного утримання. Зазначає, що відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу дітям, однак належним чином свого обов`язку не виконує.

Посилаючись на положення статей 141, 181, 182, 192, 199, 200 Сімейного кодексу України, статті 273 ЦПК України, Конвенцію ООН про права дитини, а також практику Верховного Суду, позивачка просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 до 10000 грн. щомісячно (але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення нею повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_10 , яка продовжує навчання, у розмірі 10000 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до закінчення навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років залежно від того, яка з цих обставин настане раніше.

16.04.2026 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив (а.с.53-56), за змістом якого, відповідач позов визнав частково та заперечував проти задоволення позовних вимог у заявленому розмірі, посилаючись на положення статей 182, 183 Сімейного кодексу України, зазначив, що при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач перебуває у новому шлюбі, утримує малолітнього сина, який є дитиною з інвалідністю та потребує постійної реабілітації і лікування, а також бере участь в утриманні повнолітнього сина дружини, який навчається за денною формою навчання. Зазначав, що його дохід є основним джерелом існування сім`ї, високого та стабільного доходу він не має, однак не ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання дочок.

Також зазначав, що позивачка має кращий матеріальний стан та отримує дохід від підприємницької діяльності. Крім того, звертав увагу, що фактичний розмір аліментів на неповнолітню доньку збільшувався разом зі зростанням прожиткового мінімуму, оскільки вони стягувалися у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення аліментів у заявленому розмірі, визначити їх розмір з урахуванням його реального матеріального становища, а аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили, а не з дня пред`явлення позову до суду.

Ухвалою судді від 09.02.2026 було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.51-52).

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача – адвокат Чемерис І.В. позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також повідомив, що повнолітня донька сторін також змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_8 » (а.с.227).

Відповідач подав заяви, за змістом першої вказав, що розмір аліментів на неповнолітню доньку має бути 3000 грн., а на повнолітню доньку ОСОБА_6 – 5000 гривень (а.с.225). Разом із з цим в наступній поданій заяві вказав, що, поспілкувавшись з дружиною, вважає, що може сплачувати аліменти на двох дітей на загальну суму 6000 грн. (а.с.226).

Дослідивши подані заяви по суті справи, письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що з 06 вересня 2003 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_12 перебували у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року у справі № 359/4397/18 (а.с.16-17).

Від шлюбу сторони мають двох дочок: повнолітню доньку – ОСОБА_13 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , та неповнолітню доньку - ОСОБА_14 ,  ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_3 від 04 жовтня 2006 року та Серія НОМЕР_4 від 20 травня 2010 року, свідоцтвом про зміну прізвища Серія НОМЕР_5 від 04 листопада 2025 року, та копіями паспортів № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтвом про зміну прізвища Серія НОМЕР_8 від 03 червня 2026 року (а.с. 26-27, 28, 29, 32, 228, 229). 

Після розірвання шлюбу доньки залишилися проживати разом із матір`ю, що сторонами не заперечується.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року у справі № 359/4395/18 (провадження №2/359/957/18) із відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання кожної з доньок у розмірі по 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 червня 2018 року до досягнення ними повноліття, що підтверджується копією зазначеного рішення, отриманого з ЄДРСР, інформацією щодо справи з веб-сайту Судової влади України (а.с.18, 19-21).

На підстави виконавчих листів Бориспільського міськрайонного суду, виданих у вищевказаній цивільній справі (провадження №2/359/957/18) у Бориспільському відділі державної виконавчої служби були відкриті виконавчі провадження: ВП №57973049 - про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ВП №57973011 - на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23, 25)

Згідно із довідкою Київського університету інтелектуальної власності та права від 02 вересня 2025 року № 1952/25 ОСОБА_17 є студенткою першого курсу Фахового коледжу зазначеного університету за денною формою навчання за спеціальністю «Комп`ютерний дизайн» на контрактній основі без отримання стипендії. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем – фаховий бакалавр – з 01.09.2025 по 30.06.2029 (а.с.33).

Відповідно до індивідуального договору №9823998-2025 про надання платної освітньої послуги від 01 серпня 2025 року загальна вартість навчання становить 204000 грн., у тому числі: 2025-2026 навчальний рік – 49500,00грн., 2026-2027 навчальний рік – 51500,00грн., 2027-2028 навчальний рік – 51500,00грн., 2028-2029 навчальний рік – 51500,00грн. (а.с. 34-40).

Згідно із довідкою Київського університету культури від 04 вересня 2025 року №628/25 ОСОБА_18 є студенткою першого курсу освітнього рівня «бакалавр», денної форми навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання – з 01.09.2025 по 30.06.2029 (а.с.41).

Відповідно до договору №12485123 про навчання в Київському університеті культури та договору №49880 про здобуття вищої освіти плата за навчання становить 5720 грн. на місяць (а.с. 44). Разом із з цим за змістом договору сторони встановили, що перша оплата за 1 семестр навчання здійснюється за рахунок університету. Перша оплата здійснюється до 15 листопада за перший місяць другого семестру навчання, термін оплати за наступні місяці згідно графіку щомісячної оплати, який затверджується додатково. Проте, такий графік щомісячних платежів позивачем долучено не було. Кількість таких платежів, а також фактичну вартість року навчання, на підставі наданих документів суд не має можливості. 

Згідно із наданими консультативними висновками та долученими замовленнями, доказами їх оплати, обидві доньки мають проблеми із зором і встановлений діагноз: міопія середнього та слабкого ступеня, - потребують корекції зору за допомогою окулярів та лінз (а.с.107-112, 207-213).

Крім того, з наданих позивачкою медичних документів вбачається, що у період 2020 – 2022 років вона неодноразово зверталась з донькою ОСОБА_19 до дитячої стоматології, де проводила діагностику та лікування (а.с.113-118).

Згідно із долученою довідкою лікаря – ФОП ОСОБА_20 про проведення обстеження ротової порожнини ОСОБА_21 загальна сума її лікування складає 35000,00грн. (а.с.206).

Відповідно до посвідчення Серія НОМЕР_9 малолітній син відповідача – ОСОБА_22 , 2021 року народження, - є дитиною з інвалідністю (а.с.64) та згідно із долученою мед документацією у 2021 та у 2025 році перебував на стаціонарному лікуванні з приводу встановленого у нього захворювання головного мозку та його наслідків, потребує занять з логопедом, психологом, проходження курсів реабілітації 3-4 рази на рік (а.с.64,67,68-69)

Крім того, у його дружини є повнолітній син – ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є студентом першого куксу Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького за денною формою навчання, з терміном навчання 3 роки 10 місяців (з 01.09.2025 по 30.06.2029), фінансування навчання – кошти фізичних осіб, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_10 , Довідкою навчального закладу від 10 квітня 2026 року №705, договором про навчання у закладі вищої освіти від 15.08.2025 (а.с.58, 59, 60-62).

Згідно із довідкою з місця роботи від 08.04.2026 №4 відповідач працює в ТОВ «Лезард-Електро» з 11.02.2022, займає посаду воді автотранспортних засобів та його доходів (без урахування утримань) з період з 01.10.2025 по 31.03.2026 – 103599,69 грн. (а.с.63).

З метою перевірки заперечень відповідача за клопотанням представника позивача адвоката Чемериса І.В. судом було отримано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи .

Згідно із відповіддю №2979927 від 03.07.2026 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 24.09.2025 працевлаштований та отримує щомісячний дохід в ТОВ «ЮФК» (ЄДРПОУ 39415619) у розмірі 5195 грн. (за вирахуванням податку – 935,10 грн.), а також з 12.11.2025 працевлаштований та отримує щомісячний дохід в ПрАТ «АТАСС-БОРИСПІЛЬ» (ЄДРПОУ 05538833) в розмірі 4400 грн.(за вирахуванням податку 792 грн.) (а.с.142-143). Крім того, у листопаді 2025, квітні та травні 2026 року він отримував доходи у вигляду соціальних виплат від Пристоличної сільської ради в сумі 1000,00грн., 10000,00грн. та 5000,00 грн. відповідно. Його щомісячний заробіток в ТОВ «ДЕЗАРД-ЕЛЕКТРО» (код ЄДРПОУ - 38688962) без урахування податку становить – 17600,00грн. (податок – 3168 грн.). 

Отже, за вирахуванням податку, та без урахування соціальних виплат, які мають не систематичний та цільовий характер, чистий щомісячний дохід відповідача ОСОБА_2 становить 22299,90 грн. ( 17600,00+4400,00+5195,00 – 3168,00-792,00-935,10) 

Згідно із відповіддю №2980133 від 03.07.2026 встановлено, що дружина відповідача – ОСОБА_24 – має самостійний дохід: отримує заробітну плату від Управління гуманітарного розвитку та охорони здоров`я Пристоличної сільської ради (ЄДРПОУ 43919093), розмір якої станом на травень 2026 року становить 32987,92 грн., та від Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (ЄДРПОУ 440428225), розмір якої станом на травень 2026 року становить – 9517,22 грн. Крім того, щомісячно вона отримує соціальні виплати від ГУ ПФУ у Київській області в сумі 2595,00грн. (а.с.144-145).

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим збільшенням. 

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей, визначених у ст.ст. 182-184 СК України.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та підтримано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 522/2732/16-ц.

Так, за змістом ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Також суд враховує, що відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, які мають стягуватися з відповідача на утримання повнолітньої доньки, суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позову.

З огляду на викладене, проаналізувавши усі надані суду докази, суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог.

Так, враховуючи рівний обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, що на утриманні відповідача знаходиться його малолітній син від другого шлюбу, 2021 року народження, який має встановлену інвалідність з дитинства, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_25 , 2010 року народження, у твердій сумі 3700 гривень, що фактично дорівнює 1/6 частині його чистого заробітку (доходу) (22299,90 грн. х 1/6=3716,65 грн.), який враховує сімейний і матеріальний стан відповідача, та за своїм розміром відповідає рекомендованому мінімальному розміру аліментів на одну дитину (прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку), який з урахуванням покладеного на позивачку рівного обов`язку по утриманню доньки здатен забезпечити її потреби.

При цьому суд вважає, що доводи відповідача про необхідність врахування витрат на утримання повнолітнього сина його дружини у зв`язку з продовженням ним навчання не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами. Зокрема, згідно з дослідженими судом доказами щомісячний дохід дружини відповідача ОСОБА_24 є більшим за дохід самого відповідача. Крім того, належних і допустимих доказів того, що рідний батько ОСОБА_23 не бере участі в його утриманні, що останній потребує матеріальної допомоги саме від відповідача, а також що відповідач фактично надає таку допомогу та в якому розмірі, суду не надано.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на повнолітню доньку дитину яка продовжує навчання, суд враховує, що зважаючи на встановлений чинним законодавством розмір мінімального прожиткового мінімуму на працездатну особу, відповідач може надавати своїй повнолітній доньці ОСОБА_6 , 2006 року народження, щомісячне утримання в сумі 3700 грн. При цьому суд враховує, що на утриманні відповідача є ще двоє неповнолітніх дітей (спільна з позивачкою донька ОСОБА_26 , та син від другого шлюбу ОСОБА_27 ), та що такий розмір аліментів забезпечує усім дітям позивача рівні умови та утримання, а також не становить для відповідача надмірний тягар, оскільки розмір його чистого заробітку (доходу), який залишатиметься у його розпорядженні, фактично дорівнює половині його заробітку та втричі перевищує встановлений мінімальний прожитковий розмір для працездатних осіб.

В цьому зв`язку суд звертає увагу, що жодних доказів того, що позивач погоджувала з відповідачем вартість навчання доньок, укладаючи відповідні договори з навчальним закладом, а відповідач брав на себе відповідні зобов`язання по оплаті вартості навчання, суду не надано.

Як визнано, позивачкою, вона фактично несла ці витрати самостійно, а отже має можливість брати участь в утриманні доньки поряд із відповідачем та надавати повнолітній доньці необхідне утримання.

Суд враховує, що відповідно до ст..191 СК України, аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягають стягненню з дня звернення з відповідним позовом до суду.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за позовом про зміну розміну аліментів, належний до сплати судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273,430 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково. 

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно із рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2018 року по справі № 359/4395/18, та стягувати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі  3700 (три тисячі сімсот) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі сумі 3700 (три тисячі сімсот) гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, з 23.12.2025, і до закінчення нею навчання, чи до досягнення ОСОБА_15 двадцяти трьохрічного віку, залежно від того, яка з зазначених обставин настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню доньку у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення(підписання) судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя: І. В. Муранова-Лесів