Справа № 734/2225/26
Провадження № 2/734/1130/26
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

14 вересня 2026 року | | селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді – Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання – Легкобит І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в розмірі 20448.12 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 08.01.2025 між Товариством із обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» і ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 104209978, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 6600 грн строком на 5 років зі сплатою процентів за користування кредитом.
11.03.2025 між Первісним кредитором і Товариством із обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/26, відповідно до якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.
30.09.2025 між Товариством із обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» і Позивачем укладено Договір факторингу № 30/0925-01, згідно з яким Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.
Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 23748.12 грн, з яких: 6600 грн – основний борг, 13518.12 грн – проценти, 330 грн – комісія, 3300 грн – штрафні санкції. 
Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. 
З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
08.01.2025 між Товариством із обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» і ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 104209978. Відповідно до його умов Відповідач отримав кредит у розмірі 6600 грн строком на 5 років. Дата повернення – 07.02.2030. Базова денна процентна ставка – 0.98 %. Комісія – 330 грн. Надання кредитних коштів підтверджується випискою, наданою АТ КБ «ПриватБанк», № 20.1.0.0.0/7-260701/26886-БТ від 01.07.2026, згідно з якою в банку на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку 08.01.2025 здійснено зарахування в розмірі 6600 грн.
11.03.2025 між Товариством із обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» і Товариством із обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/26, відповідно до якого та Реєстру прав вимоги від 11.03.2025 останнє набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 104209978 від 08.01.2025 у розмірі 14240.16 грн.
30.09.2025 між Товариством із обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» і Позивачем укладено Договір факторингу № 30/0925-01, згідно з яким та Реєстром прав вимоги № 1 від 30.09.2025 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 104209978 від 08.01.2025 у розмірі 23748.12.
Згідно з наданою Позивачем випискою з особового рахунку за Договором кредитної лінії № 104209978 заборгованість Відповідача становить 23748.12 грн, з яких: 6600 грн – тіло кредиту, 13518.12 грн – проценти, 330 грн – комісія, 3300 грн – штрафні санкції. 
Позивач заявляє до стягнення 20448.12 грн – суму без урахування штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
У силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на те, що Відповідач користувався кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн, які підтверджуються Договором про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, Додатковою угодою № 25771387264 від 21.01.2026, Актом прийому-передачі наданих послуг від 20.03.2026. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 10, 12, 18, 133, 137, 141, 247, 263, 264, 265, 272, 353, 354 ЦПК України ст. 611, 612, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20448 гривень 12 копійок, 2662 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору та 7000 гривень витрат на професійну правничу допомогу. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи: 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, ЄДРПОУ: 43541163). 
Відповідач:  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО