| | Справа № 304/810/26 Провадження № 2/304/811/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року | м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,
за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, 

У С Т А Н О В И В:

Представниця ОСОБА_1 – адвокат Зизич Н.Ю. звернулася до суду з позовом до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 . 
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадщини входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею за заповітом, складеним 24 квітня 2002 року, та прийняла спадщину відповідно до вимог чинного законодавства. 
Однак у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначений житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на це нерухоме майно.
Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Перечинський районний суд Закарпатської області направив до Перечинської державної нотаріальної контори запит від 04 травня 2026 року № 304/810/26/2743/2026 щодо надання інформації про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем відкриття спадщини: АДРЕСА_2 , а в разі її наявності – надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи. 
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. 
Представниця позивачки подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача – сільський голова Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
Судом установлені такі фактичні обставини.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тур`я Поляна Перечинського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 01. Вказаний факт підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .
Двадцять четвертого квітня 2002 року в с. Тур`я Поляна Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Т-Полянської с/ради Перечинського району Закарпатської області Бескід І.М., зареєстрований в реєстрі за № 16, відповідно до якого заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , 1983 року народження, належний їй житловий будинок та все інше майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Чоловік ОСОБА_2 – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тур`я Поляна Перечинського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 5. Вказаний факт підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Випискою з погосподарської книги № 33 від 24 березня 2026 року підтверджується, що згідно з даними погосподарської книги № 2 за 2006-2010 роки за  ОСОБА_2 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_3 , відповідно до якого вона значилася головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .
Довідкою № 30 від 20 березня 2026 року, виданою в.о. старости Тур`я Полянського старостинського округу підтверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з повідомленням голови Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району від 06 березня 2026 року № 36/11-02 у переданому Ужгородською районною радою архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації» відсутні інвентаризаційна справа та відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Листом в. о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Ластівки А.В. від 09 червня 2026 року № 101/01-16 підтверджено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 85527856 від 05 червня 2026 року. 
З Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого на замовлення ОСОБА_1 суб`єктом господарювання ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 003620), встановлено, що станом на 12 квітня 2026 року за вказаною адресою розташовані житловий будинок, сарай, стодола, господарська будівля (сарай), вбиральня, літня кухня, колодязь питний та огорожа.
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Васіловки В.О. Однак, остання листом від 31 березня 2026 року №155/01-16 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснила, що їй необхідно звернутися до суду для визнання права власності у порядку спадкування, оскільки відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно – житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків.
За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно із статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Стаття 1268 ЦК України встановлює порядок прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_2 . Від прийняття спадщини у шестимісячний строк вона не відмовилася, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
Статтями 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Таким чином, враховуючи, що позивачка є спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для захисту її порушеного права шляхом визнання права власності на спадкове майно. Такий спосіб захисту відповідає вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом – задовольнити повністю. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 .
Представник позивача: адвокат Зизич Наталія Юріївна; РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_3 . 
Відповідач: Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 04351280; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, буд. 1. 

| Головуюча: | Гевці В. М.