Кримінальне провадження№1-кп/760/1973/26
Справа № 760/29840/24

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (проступок), яке внесене до ЄРДР 15.10.2024 за №52024000000000540, по обвинуваченню  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.385 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи належними чином повідомленим про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, тобто за відмову свідка від давання показань, під час провадження досудового розслідування 24.03.2023 та 07.08.2024, без передбачених ст.63 Конституції України, ч.2 ст.385 КПК України та ст.18,ч.2 ст.65 КПК України підстав, відмовився давати показання у кримінальному провадженні №52021000000000359 про відомі йому обставини можливого вчинення  корупційного кримінального правопорушення особою, яка в розумінні ст.3 КПК України та ст.63 Конституції України, не є членом сім`ї ОСОБА_5 та його близьким родичем, а також щодо обставин, які не могли стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, що виявилось у неповідомленні відомостей про факти, які йому були або могли бути відомі, що може суттєво вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №52021000000000359 в частині процесуального дослідження доказів та встановленню об`єктивної істини.
Тобто ОСОБА_5 відмовився надавати покази відносно колишнього державного секретаря МВС України ОСОБА_6 , у якого він працює як водій та охоронець, а саме 24.03.2023 та 07.08.2024.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину не визнав та пояснив свою позицію психологічним тиском на нього детективами НАБУ при допитах, а тому на підстві ст.63 Конституції України він відмовлявся давати будь-які покази, оскільки це морально й негативно впливало на його психіку. Просив ухвалити відносно нього виправдувальний вирок.
Суд переконався з матеріалів справи, що ОСОБА_5 дійсно є свідком у кримінальному провадженні №52021000000000359 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.4 ст.368 КК України, у якому він відмовився давати будь-які показання будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_5 в розумінні ст.3 КПК України не перебуває у сімейних або інших стосунках з ОСОБА_6 , тобто невмотивовано відмовився від дачі показів відносно останнього, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.385 КК України.
Суд критично ставиться до показань ОСОБА_5 щодо психологічного тиску на нього під час допитів 24.03.2023 та 07.08.2024 детективами НАБУ і вважає таку позицію обвинуваченого як спробу уникнути кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації і проживання.
Відповідно до ст.ст.66,67 КК України обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Отже, з урахуванням наведеного суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду і таке покарання буде необхідним і достатнім. 
Речові докази, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.385 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1