Дата документу 09.09.2026
Справа № 334/7423/26
Провадження № 2/334/4956/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
09 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі 
судді Бредіхіна Ю.Ю.,
за участю секретаря Іванової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
встановив:
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін
Позивач звернулась до ОСОБА_2 із позовом про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини. В позові зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. 
На сьогоднішній день позивач досягла повноліття та навчається на денному відділенні юридичного факультету Національного університету «Запорізька політехніка». 
Позивач проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні та навчанні повнолітніх дітей, хоча має таку можливість. 
У зв`язку із викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до завершення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.
Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі
Ухвалою суду від 06.08.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач до судового засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. 
Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.2007 року (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_2 від 24.07.2025 року позивач змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », актовий запис № 15 від 24.07.2025 року (а.с.5). 
Згідно із договором № 081-1/1507 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 15.08.2024 року, ОСОБА_3 навчається у Національному університеті «Запорізька політехніка», на контрактній основі, термін навчання 2024-2028 навчальний рік (а.с.7). 
Відповідно до довідки від 28.07.2026 року №92, ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денної форми навчання юридичного факультет Національного університету «Запорізька політехніка», спеціальність 081 «Право», контрактна форма фінансування, строк навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року (а.с.8). 
Позивач проживає з матір`ю ОСОБА_6 , яка офіційно працює (а.с. 11,12) та перебуває на повному її утриманні.
IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі за текстом – СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 
Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 
В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 
Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються наданими позивачем документами, які є належними та допустимими доказами по справі, тому підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання, у розмірі по 1/4 частині від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.07.2026 року, на період навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.
Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Оскільки позивач згідно діючого законодавства звільнена від сплати судового збору, сума судового збору в розмірі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ) на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.07.2026 року до закінчення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років за умови продовження навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін