Cправа № 127/17000/26
Провадження № 3/127/3514/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, студенткою 1-го курсу Вінницького торгівельно-економічного інституту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, суд
УСТАНОВИВ:
19.05.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148269 08.05.2026 о 17 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_1 курила електронну сигарету марки «Vaporesso» у парку м. Вінниця, по вул. Оводова, де відповідно до п. 6 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 14 год. 30 хв. 18.06.2026 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, судове засідання було відкладено до 12 год. 00 хв. 10.07.2026.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вище зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення, визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що знала, що курити заборонено в громадських місцях.
Вислухавши особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148269 (а. с. 1), рапортом інспектора сектору СОБ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції А. Панченко (а. с. 2), доповненням до адміністративного правопорушення інспектора сектору СОБ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції А. Панченко (а. с. 3) копією фотознімку на якому зображена особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, тримаючи в руках електронну сигарету (а. с. 5). Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 148269 від 08.05.2026 та паспорта громадянина України з застосунку «Дія» вбачається, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою.
Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка навчається, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася та її щире каяття, беручи до уваги той факт, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою, суд вважає, що з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, відносно останньої доцільно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665, 60 грн в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 24-33, 40-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати щодо неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 ( шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Олена БЕРЕЗОВСЬКА