Справа № 302/825/26 
Провадження № 2/302/540/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В. П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє адвокат Усенко М.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 26760 грн 50 коп,-
В С Т А Н О В И В:
18.06.2026 року позивач подав до суду вищенаведений позов, який обґрунтовано таким. 23.05.2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» був укладений Договір про споживчий кредит № 1264388, згідно з умовами якого відповідач отримав 8000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений кредитним договором. Натомість кредитодавець умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в сумі визначеній кредитним договором. 
29.12.2020 року між первісним кредитором та позивачем було укладено Договір відступлення прав вимоги 58–МЛ від 29.12.2020 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги та позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за кредитним договором № 1264388 від 23.05.2020 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем. 
Сума заборгованості відповідача становить 26760,50 грн, яка складається з заборгованості за сумою кредиту – 7112 грн; заборгованості за відсотками – 18448,50 грн; заборгованості за комісією за видачу кредиту – 1200 грн. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором та судові витрати у виді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.06.2026 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, постановлено розгляд справи здійснювати в змішаній формі та витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази.
Відповідачу надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі на адресу місця його реєстрації проживання, однак ухвала повернулася до суду з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому про зміну місця проживання відповідач суд не повідомляв. Дані щодо будь-якої іншої адреси місця проживання, у матеріалах справи також відсутні. Таким чином, ухвала суду вважається врученою відповідачу. Відзив на позовну заяву станом на 14.09.2026 року ОСОБА_1 не подав, строк для подачі такого сплив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 23.05.2020 року між ТОВ «Мілоан» (Позикодавець або Товариство) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №1264388, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором F85298, де сторони обумовили таке:
- сума кредиту становить 8 000 грн (п.1.2 договору);
- кредит надається строком на 30 днів з 23.05.2020 (п.1.3 договору);
- термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 22.06.2020 (п.1.4 договору);
- комісія за надання кредиту 1200 грн, яка нараховується за ставкою 15.00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.1.5.1 договору);
- проценти за користування кредитом 4080 грн, які нараховуються за ставкою 1.70 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2 договору);
- стандартна (базова) процентна ставка за користуванням кредиту становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Особливості нарахування процентів визначені п.2.2.3 цього Договору (п.1.6 договору);
- проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальником, включаючи строк, що настає за терміном (датою) повернення кредиту, визначеним п. 1.4, якщо Позичальник всупереч умовам цього Договору продовжує користуватись кредитом, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п.1.5.2 процентна ставка запропонована Позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п. 1.6 Договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати всіх платежів, проценти з дня наступного за днем визначеним п. 1.4 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п.1.6. Договору. Незважаючи на інші умови Договору сторони домовились, що якщо Позичальник всупереч умовам цього Договору продовжує користуватись кредитом після спливу терміну (дати) повернення кредиту, проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 Договору в період прострочення Позичальника нараховуються за вибором Позикодавця в якості процентів за користування кредитом або в якості процентів передбачених ст.625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів передбачених ст.625 Цивільного кодексу України, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 Договору (п.2.2.3 договору).
ТОВ «Мілоан» надало кредит ОСОБА_1 у сумі 8000 грн, що підтверджується платіжним дорученням 20149116 від 23.05.2020 року.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №1264388, який сформований ТОВ «МІЛОАН», ОСОБА_1 23.05.2020 року надано кредит у сумі 8000 грн та нараховано комісію за надання кредиту в сумі 1200 грн, з 24.05.2020 по 22.06.2020 року нараховано проценти по 136 грн за день, з 23.06.2020 по 22.07.2020 нараховано проценти по 400 грн за день, 22.07.2020 року нараховано комісію за управління та обслуговування кредиту в розмірі 200 грн, 22.07.2020 року відповідачем сплачено тіло кредиту в розмірі 888 грн, проценти в розмірі 1920 грн та комісію за управління та обслуговування кредиту в розмірі 200 грн, з 23.07.2020 по 21.08.2020 нараховано проценти по 0,71 грн за день, з 22.08.2020 по 20.10.2020 нараховано проценти по 71,12 грн за день.
Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором №1264388 від 23.05.2020 року ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» ОСОБА_1 має заборгованість за зазначеним договором у сумі 26760,50 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 7112 грн; простроченої заборгованості за сумою відсотків 18448,50 грн; простроченої заборгованості за комісією 1200 грн.
29.12.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №58-МЛ, де сторони обумовили таке: ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Мілоан» і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заміняє ТОВ «Мілоан» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказаних у реєстрах боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Мілоан» за цими кредитними договорами. Права вимоги переходять до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.
Згідно з актом приймання-передачі реєстру боржників від 29.12.2020 року до договору відступлення прав вимоги №58-МЛ від 29.12.2020 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали цей акт про те, що згідно з вимогами п.8.3 договору відступлення прав вимоги №58-МЛ ТОВ «Мілоан» передало, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло реєстр боржників кредитора від 29.12.2020 року.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №58-МЛ від 29.12.2020 року ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1264388 від 23.05.2020 року в сумі 26760,50 грн (7112 грн заборгованість за тілом кредиту, 18448,50 грн заборгованість за відсотками, 1200 грн комісія).
Згідно з платіжною інструкцією №20806 від 29.12.2020 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило ТОВ «Мілоан» 5 446 965 грн 03 коп за договором відступлення прав вимоги №58-МЛ від 29.12.2020 року.
Згідно з претензією Вих.№20303861/5205 від 01.04.2026 року ОСОБА_1 повідомлено, що між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №58-МЛ 29.12.2020 року, відповідно до умов цього договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1264388 від 23.05.2020 року, а тому ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимагає від ОСОБА_1 погашення заборгованості за цим договором у сумі 26760 грн 50 коп.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Отже, з огляду на встановлені обставини та докази у справі, вбачається, що відбулася заміна кредитодавця на підставі укладеного договору відступлення прав вимоги №58-МЛ від 29.12.2020 року, реєстру боржників, акта приймання-передачі реєстру боржників та платіжної інструкції, тому до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №1264388 від 23.05.2020 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . 
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).
За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини 3 статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно з ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні, зокрема, загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).
Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 заперечує наявність кредитних зобов`язань перед ТОВ «Мілоан», натомість позивач довів існування між ТОВ «Мілоан» та відповідачем кредитних прав та обов`язків, право вимоги за якими перейшло до позивача, зокрема підтверджено факт отримання позичальником кредитних коштів.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, не заперечив щодо складових суми заборгованості, порядку та обґрунтованості їх нарахування.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором за тілом кредиту в розмірі 7112 грн, процентами в розмірі 18448,50 грн та комісією в розмірі 1200 грн є доведеною, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
За подання цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача у цій справі є адвокат Усенко М.І. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2093, видане на підставі рішення Львівської обласної КДКА від 29.09.2012 року №16), який діє на підставі ордеру серії ВС №1408806 від 20.10.2025 року.
На підтвердження витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги позивачу, у справу надано договір про надання правничої допомоги від 01.07.2025 року №0107, акт наданих послуг правової допомоги №Д/26108 від 14.04.2026 року, детальний опис наданих послуг до акта № Д/26108 від 14.04.2026 за договором про надання правничої допомоги від 01.07.2025 року №0107.
Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі, відповідач не подав клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, приходжу до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 8000 грн.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, IBAN НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 1264388 від 23.05.2020 року в розмірі 26760 грн 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн 00 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Рішення складено 14.09.2026 року.

Суддя | | В. П. Кривка