Справа № 756/11720/26
Провадження № 3/756/3334/26

Оболонський районний суд міста Києва
 
ПОСТАНОВА
 
20 липня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2026 у справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:  АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП разом із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 843649 від 24.06.2026 повернуто на дооформлення органу, який склав протокол.
Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що у постанові допущено описку в найменуванні органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення та до якого повертаються матеріали справи: помилково зазначено «Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» замість правильного «Управління патрульної поліції у м. Києві (вулиця Святослава Хороброго, 9, Київ, 03048)», посадовою особою якого складено протокол.
Положення КУпАП не регулюють порядку виправлення описок у постанові суду у справі про адміністративне правопорушення. З огляду на це до цих правовідносин за аналогією закону підлягають застосуванню положення ст. 379 КПК України, згідно з якою суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є очевидною технічною помилкою, її виправлення не змінює змісту постанови та не впливає на висновки суду, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
 
Виправити описку, допущену у постанові Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2026 у справі № 756/11720/26 (провадження № 3/756/3334/26) про повернення на дооформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вважати правильним по тексту постанови найменування органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення та до якого повертаються матеріали справи, - «Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (вулиця Святослава Хороброго, 9, Київ, 03048)» замість помилково зазначеного «Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Андрій ПУКАЛО