справа №176/1574/26
провадження №2-о/176/76/26

РІШЕННЯ
Іменем України

27 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Гусейнова К.А.,
з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:

В квітні 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Жовті Води Дніпропетровської області.
20 листопада 2010 року після укладення шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 сестрою заявниці є ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Жовті Води Дніпропетровської області та є заінтересованою особою по справі.
17 серпня 2002 року після укладення шлюбу заінтересована особа змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 .
Батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 - дід по лінії батька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_10 - баба по лінії батька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина на:
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яку вона успадкувала за життя після смерті чоловіка ОСОБА_9 ;
- сарай № 1080, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який вона також успадкувала за життя після смерті чоловіка ОСОБА_9 .
Спадщину після смерті ОСОБА_10 прийняв її син ОСОБА_8 (батько сторін у справі), але за життя не оформив своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла його дружина ОСОБА_3 (матір сторін у справі), але за життя не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На день своєї смерті ОСОБА_3 проживала в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 (матері сторін у справі) відкрилась спадщина на Квартиру та Сарай № 1080, які вона успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_3 , (батька сторін у справі).
В Жовтоводській державній нотаріальній конторі до майна ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 59/2022 на підставі претензії кредитора.
ОСОБА_2 із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері у передбачений законом шестимісячний строк не зверталась, оскільки не мала та не має такого наміру, на день смерті ОСОБА_3 постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_1 , будучі спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк не зверталась, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , де вони були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство. В 2021 року погіршився стан здоров`я ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_1 переїхала до неї на постійне проживання. Купувала ліки, продукти харчування, готувала їжу, в належному стані утримувала квартиру, доглядала за матір`ю та після смерті займалася її похованням, а тому, вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки від спадщини не відмовлялась. Вступила в управління та володіння спадковим майном, по теперішній час користується цією квартирою, підтримує її у належному стані.
21 травня 2025 року, будучи єдиним спадкоємцем, який бажав прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримала відмову, оскільки не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк та не надала документи про підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті. Вказаним нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем за однією адресою на момент відкриття спадщини.
У зв`язку з неможливістю належними документами підтвердити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за однією адресою на час відкриття спадщини, заявниця змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Метою встановлення вказаного факту є необхідність реалізації права заявниці на оформлення спадкового майна. Такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
За таких умов, заявниця змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2026 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкрите підготовче судове засідання.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2026 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Черниш Т.І. в судове засідання не з`явились. Від представника заявника адвоката Черниш Т.І. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника. В заяві зазначила, що вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась. На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , спору щодо спадкового майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_3 між нею та її сестрою немає.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.01.2011 року Жовтоводським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, заявниця вар ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Жовті Води та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , з 21 березня 2006 року (а.с.8,9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.1984 року, батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про шлюб від 20.11.2010 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 було укладено шлюб 20.11.2010 року та після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.11).
Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 07.06.2018 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Жовті Води та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , з 25 жовтня 2012 року (а.с.12,13).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.08.1982 року, батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 23.09.2002 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 було укладено шлюб 17.08.2002 року та після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.15).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 28.11.1981 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 було укладено шлюб 28.11.1981 року та після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_4 » (а.с.16).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 05.09.1956 року, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.17).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 17.11.2004 року, виданого Відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №762 (а.с.18).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 04.03.2009 року, виданого Відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №306 (а.с.19).
Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина на:
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яку вона успадкувала за життя після смерті чоловіка ОСОБА_9 (а.с.20-23);
- сарай № 1080, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який вона також успадкувала за життя після смерті чоловіка ОСОБА_9 (а.с.25-27).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 24.09.2012 року, виданого Відділом ДРАЦС Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис №586 (а.с.28).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 21.03.2022 року, виданого Жовтоводським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №237 (а.с.29,32).
Згідно Акту про проживання від 13.04.2026 року, засвідченого сусідами ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та головним спеціалістом Відділу ведення реєстру територіальної громади ОСОБА_19 , ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2025 року Державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазькою Т.Ф. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, не подала заяву нотаріусу в передбачений законом шестимісячний строк та не надала документи про підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті. В постанові також зазначено, що будь-хто зі спадкоємців померлої з будь-якими заявами відносно майна померлої до нотаріальної контори станом на 21.05.2025 року не звертався (а.с.31).
На підставі ч.3,5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
В ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»
Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.
Під час судового розгляду встановлено, що від встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.
Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З положень ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.
Під час судового розгляду з письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , постійно проживала разом зі спадкодавцем своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
В матеріалах справи наявний Акт від 13.04.2026 року про факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , разом з її матір`ю спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду 
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ