Справа № 367/6482/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого – судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань – Опанасенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» – Марушевської Вікторії Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 367/6482/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
05 червня 2026 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» – Марушевською Вікторією Іванівною подано заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви представник зазначає, що 02.06.2026 року Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено заочне рішення по справі № 367/6482/25, яким було вирішено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити, однак питання щодо відшкодування судових витрат в частині витрат на правову допомогу не вирішувалось.
У зв`язку з вищевикладеним просить ухвалити додаткове рішення у справі № 367/6482/25, яким стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» (Код за ЄДРПОУ: 38914828; Адреса: 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 2 оф. 173) понесені ними судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2026 року по справі № 367/6482/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» (код ЄДРПОУ 38914828, адреса: 08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 2, оф. 173) заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг у розмірі 29 670,88 грн., 3% річних у розмірі 1 546,95 грн. та інфляційні витрати у розмірі 5 914,26 грн., що в загальному розмірі становить 37 132 (тридцять сім тисяч сто тридцять дві) гривні 09 копійок та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. Питання щодо відшкодування витрат на правову допомогу судом не вирішувалось. 
19 лютого 2024 року між АБ «Адвокатьське бюро Вікторії Марушевської», в особі керуючого бюро Марушевської Вікторії Іванівни, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське», в особі керівника Храмченко Лариси Федорівни, укладено Договір № 1902/1 про надання правничої допомоги від 19.02.2024 р.
На підтвердження факту надання правової допомоги в матеріалах справи містяться: копія Договору № 1902/1 про надання правничої допомоги від 19.02.2024 р.; копія додаткової угоди до Договору № 1902/1 про надання правничої допомоги від 19.02.2024 р.; копія акту приймання-передачі наданих послуг до Договору № 1902/1 про надання правничої допомоги від 19.02.2024 р.; детальний опис наданої правничої допомоги (наданих послуг) за Договором про надання правничої допомоги № 1902/1 від 19.02.2024 р.
Згідно акту приймання-передачі наданих послугдо Договору № 1902/1 про надання правничої допомоги від 19.02.2024 р. загальна вартість наданої правничої допомоги у даній справі становить 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
При розгляді даної заяви суд враховує тривалість перебування справи в провадженні суду співмірність із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторін.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про компенсацію судових витрат по справі № 367/6482/25 та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, у зв`язку з чим подана заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. ст. 133, 137, 142, 270 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» – Марушевської Вікторії Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 367/6482/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.
Постановити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, додаткове рішення наступного змісту.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» (Код за ЄДРПОУ: 38914828; Адреса: 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 2 оф. 173) понесені ними судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя          Ю.В. Кравчук