Справа 682/1914/26
Провадження № 3/682/441/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 24 липня 2026 року 
Суддя Славутського міськрайонного суду 
Хмельницької області       Мотонок Т.Я., 
за участі особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 ,
законного представника малолітньої
потерпілої         ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого у ТОВ «ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН», дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності – відсутні, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
06.07.2026 о 19 год. 00 хв. в м. Славута було встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ч. 1 ст. 150 СК України обов`язків щодо навчання та належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній порушив правила дорожнього руху, а саме: рухався по пішохідній зоні на велосипеді 29.06.2026 о 21 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , та скоїв наїзд на малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою колін та пошкодила телефон. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Розгляд справи було призначено на 24.07.2026 о 08 год. 20 хв.
Під час судового засідання ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.
ОСОБА_2 , яка постановою суду від 24.07.2026 визнана потерпілою по даній справі як законний представник малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердила обставини, викладені у протоколі. Додатково зауважила, що ні ОСОБА_3 , ні його батьки не вибачились перед нею та перед її донькою. У зв`язку із тим, що батьки хлопчика не провели із ним виховну роботу та не вжили заходів для примирення із нею та її донькою, вона вважає, що ОСОБА_1 має бути притягнутим до відповідальності.
Отже, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138665 від 06.07.2026; диском із відеофайлами подій 29.06.06;рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 30.06.2026, згідно із яким, в тавмпункт КП "Славутська міська лікарня" звернулась ОСОБА_4 , 2018 р.н., місцева жителька, з тілесними ушкодженням у вигляді забою правого колінного суглобу які, вона отримала 29 червня ц.р., о 21:15 години, в м. Славута по вул. Ярослава Мудрого, біля палацу культури внаслідок наїзду невстановленого велосипедиста. ОСОБА_4 надано медичну допомогу без госпіталізації, загрози життю чи здоров`ю не має; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 30.06.2026 від ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності батьків ОСОБА_3 , який 29.06.2026 умисно здійснив наїзд велосипедом на її доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 06.07.2026; довідкою № 2459 від 30.06.2026 щодо стану здоров`я ОСОБА_4 ; фототаблицями.
Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та доведеність його вини у даному правопорушенні, у зв`язку із чим, з урахуванням особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню в примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 665,6 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283-285, 307, 308 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).
В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником. 

Суддя         Мотонок Т. Я.