Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2090/26
Провадження № 3/935/731/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 серпня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області від Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198232 від 17.07.2026, ОСОБА_1 29.06.2026 о 10:00 години та 15:30 години за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною та нецензурною лайкою, ображав, чим могло бути завдано шкоду її психологічному здоров`ю, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198234 від 17.07.2026, ОСОБА_1 27.06.2026 о 21:00 годині за місцем проживання вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_3 , а саме ображав брутальною та нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду її психологічному здоров`ю, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198237 від 17.07.2026, ОСОБА_4 , 05.07.2026 близько 11:00 години за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно неповнолітнього рідного брата ОСОБА_5 , а саме ображав брутальною та нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з кімнати, облив ліжко бензином, чим могло бути завдано шкоду його психологічному здоров`ю, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198233 від 17.07.2026, ОСОБА_1 29.06.2026 о 15:40 годині за місцем проживання вчинив домашнє насильство стосовно батька ОСОБА_4 , а саме ображав брутальною та нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду його психологічному здоров`ю, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198182 від 19.07.2026, ОСОБА_1 19.07.2026 о 12:59 годині за місцем проживання вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_3 , а саме ображав брутальною та нецензурною лайкою, штовхав, чіплявся, штурхав, завдавав удари по всьому тілу, чим могло бути завдано шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198183 від 19.07.2026, ОСОБА_1 19.07.2026 о 13:56 годині за місцем проживання вчинив домашнє насильство стосовно батька ОСОБА_4 , а саме ображав брутальною та нецензурною лайкою, штурхав, бив по рукам, чим могло бути завдано шкоду його психологічному здоров`ю, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198235 від 17.07.2026, ОСОБА_1 05.07.2026 о 11:00 годині за місцем проживання вчинив домашнє насильство стосовно батька ОСОБА_4 , а саме ображав брутальною та нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду його психологічному здоров`ю, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198236 від 17.07.2026, ОСОБА_1 05.07.2026 о 11:00 годині за місцем проживання вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_3 а саме ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно принижував, виганяв, погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду його психологічному здоров`ю, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копією постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.01.2026.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно частини 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, враховуючи вимоги статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умови та характер вчиненого, особу, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 173?, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту, а справи № 935/2090/26, 935/2089/26, 935/2088/26, 935/2082/26, 935/2120/26, 935/2119/26, 935/2092/26, 935/2091/26 – об`єднати.
Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 173?, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні у адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко