РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

11.09.2026 | м. Івано-Франківськ | Справа № 909/931/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу, у якій
позивач - ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "КАРПАТСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС",
відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЕНІКС ІНВЕСТ ДП",
про стягнення 164 910,57 грн, з яких 127 499,65 грн - заборгованість за переданий товар за договором купівлі-продажу необробленої деревини від 10.09.2025 №UEEX-11807-4, 8 342,98 грн - інфляційні втрати, 2 619,06 грн - 3 % річних, 26 448,88 грн - пеня,
ухвалив таке рішення.
1. Предмет позову.
1.1. Предметом позову є вимога про стягнення 164 910,57 грн, з яких 127 499,65 грн - заборгованість за переданий товар за договором купівлі-продажу необробленої деревини від 10.09.2025 №UEEX-11807-4, 8 342,98 грн - інфляційні втрати, 2 619,06 грн - 3 % річних, 26 448,88 грн - пеня.
2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
2.1. Форма судочинства.
Суд відповідно до ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 04.08.2026).
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.
2.2. Повідомлення про розгляд справи.
За приписами ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Ухвала про відкриття провадження у справі та інші процесуальні документи надсилались відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Довідкою про доставку електронного листа підтверджується те, що ухвала про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 04.08.26 о 18:40.
Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи.
2.3. Подання сторонами заяв по суті справи.
Суд в ухвалі про відкриття провадження від 04.08.2026 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач у встановлений строк відзив не подав.
А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
3. Зміст заяв по суті справи.
3.1. Позовна заява від 27.07.2026 (вх. № 6777/26).
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.09.2025 за результатами біржових торгів (аукціону) з продажу необробленої деревини між сторонами був укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX-11807-4, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу лісопродукцію загальним об`ємом 77,99 м3 на суму 408 396,06 грн з ПДВ. Однак відповідач оплатив товар частково на суму 280 896,41 грн. Зобов`язання щодо оплати за переданий товар у розмірі 127 499,65 грн залишилось невиконаним.
Відповідно до ст. 625 ЦК України та умов п. 7.4. Договору позивач на суму неоплаченого товару нарахував інфляційні втрати, 3 % річних, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Початок нарахування санкцій позивач визначив за датами передачі кожної партії товару з посиланням на ст. 538 ЦК України. Позовні вимоги обґрунтовує також приписами ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 598, 599, 610, 626, 629, 655, 692 ЦК України.
4. Обставини справи, оцінка доказів.
Дослідивши подані докази та оцінивши їх відповідно до ст. 86 ГПК України, суд установив таке.
4.1. Між ДП "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" як продавцем та ТОВ "Фенікс Інвест ДП" як покупцем 10.09.2025 за результатами аукціону з продажу необробленої деревини № 11807 на товарній біржі ТОВ "Українська енергетична біржа" було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX-11807-4 (далі Договір) згідно з біржовим (аукціонним) свідоцтвом № 11807/100925/44471261/1 від 10.09.2025.
Умови Договору такі:
п. 1.1. Продавець зобов`язується передати у власність Покупця необроблену деревину, реалізовану під час Аукціону (далі Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його вартість відповідно до умов, визначених розділом 4 Договору.
п. 4.1. Загальна вартість Товару, що є предметом Договору, становить 520 417,10 грн з ПДВ.
п. 4.3. Кошти гарантійного внеску, внесені Покупцем на рахунок клірингової установи, зараховуються Продавцем у рахунок часткової оплати за придбаний Покупцем на Аукціоні Товар.
п. 4.5. Покупець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку на оплату партії Товару здійснити оплату (на умовах 100 % передоплати) вартості кожної партії Товару виключно у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця у розмірі, визначеному Продавцем у рахунку з урахуванням умов, встановлених п. 4.3. Договору, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно з п. 4.7. Договору.
п. 4.7. Сторони можуть домовитись про здійснення Покупцем оплати партії Товару після поставки, але в строк не більше ніж 10 (десять) робочих днів з моменту поставки відповідної партії Товару. Зміна умов оплати допускається лише шляхом укладення Сторонами Додаткової угоди до Договору.
п. 5.3. Датою передачі партії Товару Продавцем та приймання партії Товару Покупцем (датою поставки) вважається дата виконання Продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно з погодженими Сторонами умовами поставки.
п. 6.4.1. Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити Продавцеві ціну кожної партії Товару в розмірі та на умовах, що передбачені цим Договором.
п. 7.4. У разі несвоєчасної або неповної оплати партії Товару Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.
п. 10.2. Договір діє до 31.12.2025. 
Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (п. 10.3. Договору).
4.2. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, передавши відповідачу лісопродукцію загальним об`ємом 77,99 м3 на суму 408 396,06 грн з ПДВ, що підтверджується товарно-транспортними накладними:
від 23.10.2025 серія ЛАВП 50178 - на суму 71 348,04 грн з ПДВ;
від 28.10.2025 серія ЛАВП 50187 - на суму 69 403,74 грн з ПДВ;
від 11.11.2025 серія ЛАВП 50204 - на суму 70 670,90 грн з ПДВ;
від 12.11.2025 серія ЛАВП 50206 - на суму 75 615,53 грн з ПДВ;
від 22.11.2025 серія ЛАВП 50223 - на суму 58 688,26 грн з ПДВ;
від 05.12.2025 серія ЛАВП 50245 - на суму 62 669,59 грн з ПДВ.
Зазначені накладні складені за встановленою формою (форма ЕО-6), у них вантажоодержувачем визначено відповідача, товар відпущено та прийнято до перевезення за підписами вповноважених осіб.
4.3. Відповідач здійснив оплату за переданий товар частково:
30.09.2025 в розмірі 21 857,52 грн (зарахування гарантійного внеску в рахунок часткової оплати згідно з п. 4.3. Договору);
06.10.2025 в розмірі 120 000 грн;
16.10.2025 в розмірі 75 000 грн;
31.10.2025 в розмірі 18 000 грн;
12.12.2025 в розмірі 46 038,89 грн,
що підтверджується банківськими документами та актом звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2025 - 22.04.2026. Загальна сума оплати - 280 896,41 грн.
Акт звіряння підписаний лише з боку позивача та не містить підпису уповноваженої особи відповідача, а тому не є доказом визнання боргу відповідачем у розумінні ст. 264 ЦК України. Водночас відображені в ньому суми узгоджуються з товарно-транспортними накладними та банківськими документами про оплату, які відповідач не спростував.
4.4. Відповідач не оплатив товар на суму 127 499,65 грн. Позивач звертався до відповідача з претензією від 06.03.2026 № 5316/39.7.1-2026 про сплату цієї заборгованості, яка залишена без задоволення.
5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
5.1. Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 ЦК України).
Відповідно до наведеного за результатами біржових торгів (аукціону) з продажу необробленої деревини між сторонами був укладений договір купівлі-продажу.
5.2. За приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
5.3. Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Пунктом 4.5. Договору сторони погодили оплату кожної партії Товару на умовах 100 % передоплати протягом 5 робочих днів після отримання рахунку. Проте рахунків на оплату партій Товару та доказів їх направлення відповідачу позивач не надав, а тому встановити узгоджений сторонами кінцевий строк передоплати за кожною партією неможливо.
Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок (ч. 3 ст. 538 ЦК України). Позивач передав Товар відповідачу без попередньої оплати, а тому відповідач не звільняється від обов`язку оплатити фактично отриманий товар.
У відповідача виникло зобов`язання з оплати фактично отриманої лісопродукції відповідно до умов Договору - у день прийняття кожної партії Товару.
5.4. Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Суд встановив, що відповідач у встановлені Договором строки оплату за передану лісопродукцію на суму 127 499,65 грн не здійснив.
5.5. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ч. 1 ст. 610 ЦК України.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, позивач нарахував інфляційні втрати у розмірі 8 342,98 грн та 3 % річних у розмірі 2 619,06 грн.
Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив таке.
Як передбачено в ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. А тому позивач помилково визначив початок періодів прострочення з дат передачі партій Товару, оскільки це останній день, коли мала бути здійснена оплата відповідної партії.
Інфляційні втрати позивач нарахував за неповні місяці прострочення на суми заборгованості, які не існували протягом повного календарного місяця. Проте індекс інфляції є місячним показником і його найменший період визначення складає місяць. А тому нарахування інфляційних втрат за час прострочення у неповному місяці, який менше або дорівнює половині місяця, не враховується (постанова ВС від 20.11.2020 у справі 910/13071/19).
Крім того, позивач не врахував індекс інфляції за липень 2026 року (100,3 %), який охоплюється заявленим періодом нарахування.
Зіставивши дати передачі кожної партії Товару за товарно-транспортними накладними з датами та сумами здійснених відповідачем оплат, суд здійснив перерахунок інфляційних втрат та 3 % річних і визначив, що сума інфляційних втрат - 7 970,64 грн, 3 % річних - 2 604,80 грн.
Розрахунок інфляційних втрат:
[Період прострочення №1]: 13.11.2025 - 22.11.2025.
Час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця, тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується (див. Постанову ВС від 20.11.2020 по справі № 910/13071/19 (№ в ЄДРСР 93263303)

[Період прострочення №2]: 23.11.2025 - 05.12.2025.
[Сума заборгованості] = 110868.95 грн.
[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: Відсутні
[Сукупний індекс інфляції] = Відсутній.
[Інфляційне нарахування] = 110868.95 * 1.00000000 -110868.95 = 0.00 грн.
[Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції] = 110868.95 * 1.00000000 = 110868.95 грн.

[Період прострочення №3]: 06.12.2025 - 11.12.2025
Час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця, тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується (див. Постанову ВС від 20.11.2020 по справі № 910/13071/19 (№ в ЄДРСР 93263303)

[Період прострочення №4]: 12.12.2025 - 24.07.2026.
[Сума заборгованості] = 127499.65 грн.
[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: груд. 2025 = 100.2, січ. 2026 = 100.7, лют. 2026 = 101.0, бер. 2026 = 101.7, квіт. 2026 = 101.4, трав. 2026 = 100.9, черв. 2026 = 99.9, лип. 2026 = 100.3;
[Сукупний індекс інфляції] = 100.2:100 (груд. 2025) * 100.7:100 (січ. 2026) * 101.0:100 (лют. 2026) * 101.7:100 (бер. 2026) * 101.4:100 (квіт. 2026) * 100.9:100 (трав. 2026) * 99.9:100 (черв. 2026) * 100.3:100 (лип. 2026) = 1.06251497.
[Інфляційне нарахування] = 127499.65 * 1.06251497 - 127499.65 = 7 970,64 грн.
Розрахунок 3 % річних:

[Період прострочення №1]: 13.11.2025 - 22.11.2025.
[Сума заборгованості] = 52180.69 грн.
[Кількість днів прострочення] = 10.
[Сума санкції] = 52180.69*3/100/365*10 = 42.89 грн.

[Період прострочення №2]: 23.11.2025 - 05.12.2025.
[Сума заборгованості] = 110868.95 грн.
[Кількість днів прострочення] = 13.
[Сума санкції] = 110868.95*3/100/365*13 = 118.46 грн.

[Період прострочення №3]: 06.12.2025 - 11.12.2025.
[Сума заборгованості] = 173538.54 грн.
[Кількість днів прострочення] = 6.
[Сума санкції] = 173538.54*3/100/365*6 = 85.58 грн.

[Період прострочення №4]: 12.12.2025 - 24.07.2026.
[Сума заборгованості] = 127499.65 грн.
[Кількість днів прострочення] = 225.
[Сума санкції] = 127499.65*3/100/365*20 + 127499.65*3/100/365*205 = 2357.87 грн.

[Разом 3 % річних] = 2 604,80 грн.

5.6. Відповідно до ст. 549, ч. 2 ст. 551 ЦК України внаслідок порушення зобов`язання боржник повинен сплатити пеню у розмірі, встановленому договором.
Позивач, враховуючи умови п. 7.4. Договору, нарахував пеню за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 26 448,88 грн.
Суд здійснив перерахунок пені і визначив, що її розмір становить 26 300,66 грн.
Розрахунок пені:
[Період прострочення №1]: 13.11.2025 - 22.11.2025.
[Сума заборгованості] = 52180.69 грн.
[Пеня] = (52180.69 * 2 * 15.5 * 10)/(365 * 100) = 443,18 грн.

[Період прострочення №2]: 23.11.2025 - 05.12.2025.
[Сума заборгованості] = 110868.95 грн.
[Пеня] = (110868.95 * 2 * 15.5 * 13)/(365 * 100) = 1 224,11 грн.

[Період прострочення №3]: 06.12.2025 - 11.12.2025.
[Сума заборгованості] = 173538.54 грн.
[Пеня] = (173538.54 * 2 * 15.5 * 6)/(365 * 100) = 884,33 грн.

[Період прострочення №4]: 12.12.2025 - 24.07.2026.
[Сума заборгованості] = 127499.65 грн.
[Пеня] = (127499.65 * 2 *15.5 * 20)/(365* 100) + (127499.65 * 2 *15.5 * 29)/(365* 100) + (127499.65 * 2 *15.0 * 176)/(365* 100) = 23749,86 грн.
[Разом пеня] = 26 301,48 грн.
6. Висновки суду.
6.1. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 164 376,57 грн, з яких 127 499,65 грн - заборгованість за переданий товар, 7 970,64 грн - інфляційні втрати, 2 604,80 грн - 3 % річних, 26 301,48 грн - пеня.
У стягненні 534,00 грн, з яких 372,34 грн - інфляційні втрати, 14,26 грн - 3 % річних, 147,40 грн - пеня, належить відмовити.
7. Судові витрати.
7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 37258 від 24.07.2026.
Інших витрат не заявлено.
7.2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи часткове задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 2 653,78 грн (2 662,40 грн х (164 376,57 грн / 164 910,57 грн).
Керуючись ст. 2, 86, 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЕНІКС ІНВЕСТ ДП" (78595, Івано-Франківська обл., Надвірнянський район, селище міського типу Ворохта, ВУЛИЦЯ ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО, будинок 137Т, ідентифікаційний код 44471261) на користь ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 9А, ідентифікаційний код 44768034) в особі філії "КАРПАТСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" (88017, Закарпатська обл., Ужгородський район, місто Ужгород, ВУЛИЦЯ СОБРАНЕЦЬКА, будинок 156, р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, ідентифікаційний код ВП 45554542) 164 376,57 грн (сто шістдесят чотири тисячі триста сімдесят шість гривень п`ятдесят сім копійок), з яких 127 499,65 грн заборгованість за переданий товар, 7 970,64 грн інфляційні втрати, 2 604,80 грн 3 % річних, 26 301,48 грн пеня, а також 2 653,78 (дві тисячі шістсот п`ятдесят три гривні сімдесят вісім копійок) судового збору.
Відмовити в позові в частині стягнення 534,00 грн, з яких 372,34 грн - інфляційні втрати, 14,26 грн - 3 % річних, 147,40 грн - пеня.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 11.09.2026.
Суддя О. В. Малєєва