621/1309/26
2/621/1579/26
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)

31 серпня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

17.04.2026 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.03.2026 і до досягнення дочкою 23 річного віку або припинення навчання.
На обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 17.09.2005 по 17.03.2016 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2016 по справі № 621/2114/16-ц стягувалися з ОСОБА_3 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 1 531 грн 00 коп. на утримання дочки. 07.03.2008 їх дочка набула повноліття.
Заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Їх дочка ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .
З вересня 2025 року ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної форми здобуття вищої освіти навчально-наукового інституту менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця.
Так, їх дочка ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання (стаціонар), тому проживає у гуртожитку, проживання його оплачує вона.
На цей час, вона несе витрати на придбання канцелярського приладдя, підручників, оргтехніки, енергозберігаючого обладнання для навчання, одягу.
Крім того, їх дочка ОСОБА_4 з дитинства є особою з інвалідністю. Рішенням Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 632 від 19.06.2024 ОСОБА_4 надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.
Відповідач ОСОБА_3 працевлаштований, має постійний дохід, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки, яка навчається, не надає, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04.06.2026.
04.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці судовий розгляд не проведений. Судове засідання призначено на 28.07.2026.
28.07.2026 за клопотанням представника позивача Гетьман О. М. судовий розгляд відкладено на 31.08.2026.
31.08.2026 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися у судове засідання не з`явилися повторно.
Представник позивача Гетьман О. М. подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала, а також просила вирішити питання про стягнення витрат на правову допомогу.
Відповідач ОСОБА_3 не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не заявилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18.)
У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за відсутності відповідача, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечувала.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Даними копій паспорта громадянина України НОМЕР_1 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 8).
Копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 підтверджується, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 13).
Інформацією про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1006, виданої 06.10.2022 відділом центр надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, підтверджується, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 10).
Даними копій паспорта громадянина України НОМЕР_3 , відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований до 06.10.2017 за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 11, 12, 64).
З копій електронного актового запису про шлюб (свідоцтво НОМЕР_4 ), рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2016 по справі № 621/2114/16-ц вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 17.09.2005 по 20.12.2016 (а. с. 14-17).
За відомостями копій постанови про відкриття виконавчого провадження № 53202775 від 29.12.2016, постанови про прийняття виконавчого провадження від 29.05.2017, листа Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління юстиції України № 25.2-30/18932 від 03.04.2016, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 , станом на 01.04.2026, з відповідача ОСОБА_3 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердній грошовій сумі 1 531 грн 00 коп. до її повноліття. Переплата аліментів складає 2 505 грн 09 коп. (а. с. 18-21).
З довідки Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця № 1804/31 від 16.03.2026, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є студенткою першого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти академічної групи 6.03.D3.120.25.1 денної форми здобуття вищої освіти навчально-наукового інституту менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця. Навчається за державним замовленням. Закінчує навчання 30.06.2029. Зарахована до університету наказом № 555/31-С від 11.08.2025 з 01.09.2025 (а. с. 22).
Довідкою Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця № 1804/31 від 16.03.2026 підтверджується, що ОСОБА_4 проживає у гуртожитку № 5 Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця. Щомісячна плата за проживання гуртожитку складає 800 грн 00 коп. (а. с. 23).
Даними копій платіжних інструкцій АТ КБ "Приватбанк" 0.0.4699633715.1 від 06.01.2026, 0.0.4527330578.1 від 05.09.2025, чеків ТОВ "АЛЛО" від 27.12.2025, від 24.02.2026, ТОВ "Комфі Трейд" від 28.02.2026, видаткової накладної № ЕМ-000267181 від 29.11.2025, ФОП " ОСОБА_5 ", підтверджуються понесені позивачем витрати на проживання ОСОБА_4 у гуртожитку, а також щодо придбання необхідних речей для навчання (а. с. 26-30).
За відомостями медичної документації, наданої позивачем, з КНП "ХОР "ОДКЛ" від 12.02.2026, 10.11.2025, витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 62/26/442/В від 09.03.2026, підтверджується, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства, на цей час встановлено ІІІ групу (а. с. 31-42).
Даними копій чеків ТОВ "ТАРТІЯ" від 19.03.2019, ТОВ "ФАРМАЦІЯ ХАРКІВЩИНИ" від 19.03.2026, квитанції АТ" Універсал банк" від 04.01.2026, довідки АТ "Райффайзен Банк" від 06.01.2026, підтверджуються понесені позивачем витрати на придбання ліків для ОСОБА_4 (а. с. 42-46).
Рішенням Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 632 від 19.06.2024 ОСОБА_4 надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а. с. 47).
У відповідністю зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно до частин 1, 2 статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.
Позивачем надано докази того, що відповідач є її батьком, вона продовжує навчання і, у зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги, однак між ними не досягнуто згоди щодо порядку його участі щодо її утримання.
У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач будь-яких заперечень проти позовної заяви не надав, не спростував повідомлені позивачем обставини щодо наявності у нього можливості сплачувати аліменти у розмірі однієї чверті всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України початок стягування аліментів належить визначити від дня пред`явлення позову - 17.04.2026.
В частині стягування аліментів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
У частині другій статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У частині третій статті 12 та частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу надано копії договору про надання правової допомоги від 19.03.2026, додаткового договору до договору про надання правничої допомоги від 19.03.2026, акту № 1 прийому-передачі послуг з надання правничої допомоги від 16.04.2026, платіжних інструкцій від 19.03.2026, 16.04.2026 (а. с. 49-54).
Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.
На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.
Відсутні підстави вважати розмір витрат на правову допомогу таким, що не відповідає складності справи чи є завищеним.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1 311 грн 20 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі однієї чверті всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.04.2026 і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп., перерахувати на р/ р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягування аліментів у межах платежу за один місяць.
У задоволенні решти позову - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути нею подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .
Відповідач - ОСОБА_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .
Повне рішення складене 31.08.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко