Справа № 555/1365/26
Номер провадження 2/555/943/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"09" липня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 5467791 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.04.2025 року.
Позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 36 236 грн 00 коп., з яких: 8 000 грн 00 коп. — основний борг; 17 176 грн 00 коп. — проценти, нараховані первісним кредитором; 10 260 грн 00 коп. — проценти, нараховані позивачем за 135 календарних днів; 800 грн 00 коп. — комісія за надання кредиту. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00 коп.
Позов обґрунтований тим, що 17.04.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір № 5467791 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 8 000 грн 00 коп.
За умовами договору кредит надано строком на 360 календарних днів — із 17.04.2025 року до 12.04.2026 року. Сторони погодили фіксовану процентну ставку в розмірі 0,95 % за кожен день користування кредитом та разову комісію за надання кредиту в розмірі 800 грн 00 коп.
ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання виконало та перерахувало кредитні кошти в розмірі 8 000 грн 00 коп. на зазначену відповідачкою платіжну картку № НОМЕР_1 . Відповідачка своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії належним чином не виконала і жодного платежу за договором не здійснила.
28.11.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 28/11/2025, за яким позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за договором № 5467791 від 17.04.2025 року.
На дату відступлення права вимоги заборгованість становила 25 976 грн 00 коп., з яких: 8 000 грн 00 коп. — основний борг; 17 176 грн 00 коп. — проценти; 800 грн 00 коп. — комісія.
Після набуття права вимоги позивач продовжив нарахування процентів за договором за період із 29.11.2025 року до 12.04.2026 року та визначив їх розмір у сумі 10 260 грн 00 коп.
Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, кредитні кошти, проценти за користування кредитом та інші передбачені договором платежі не сплатила, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 36 236 грн 00 коп., 
Ухвалою суду від 17 червня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом установлено, що 17.04.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір № 5467791 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
Із паспорта споживчого кредиту — інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, від 17.04.2025 року вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», сума кредиту становить 8 000 грн 00 коп., строк кредитування — 360 календарних днів. Стандартна фіксована процентна ставка визначена в розмірі 0,95 % за кожен день користування кредитом, або 346,75 % річних. Комісія за надання кредиту становить 800 грн 00 коп., тобто 10 % від суми кредиту. Загальні витрати за кредитом визначено в розмірі 28 160 грн 00 коп., а орієнтовну загальну вартість кредиту, включно з основним боргом, процентами та комісією, — у розмірі 36 160 грн 00 коп. Реальна річна процентна ставка становить 2 639,6200 %.
Паспорт споживчого кредиту, від 17.04.2025 року підписаний відповідачкою ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 95955 17.04.2025 року о 09 год. 59 хв. 33 сек.
Згідно з договором № 5467791 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.04.2025 року, кредитодавцем є ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», а клієнтом — ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 договору № 5467791 від 17.04.2025 року сума кредиту становить 8 000 грн 00 коп., строк кредитування — 360 календарних днів, періодичність платежів — кожні 30 календарних днів.
Пунктом 1.4 договору № 5467791 від 17.04.2025 року встановлено разову комісію за надання кредиту в розмірі 800 грн 00 коп., яка нараховується в день надання кредиту.
Пунктом 1.4.1 договору № 5467791 від 17.04.2025 року встановлено стандартну фіксовану процентну ставку в розмірі 0,95 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку кредитування.
Відповідно до пункту 1.6 договору № 5467791 від 17.04.2025 року орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування становить 36 160 грн 00 коп., до якої включено: 8 000 грн 00 коп. основного боргу, 27 360 грн 00 коп. процентів та 800 грн 00 коп. комісії.
Договір № 5467791 від 17.04.2025 року відповідачка ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором 31383 17.04.2025 року о 10 год. 01 хв. 03 сек.
Із додатка № 1 від 17.04.2025 року до договору № 5467791 — таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки, графіка платежів — вбачається, що сторонами погоджено дванадцять розрахункових періодів тривалістю по 30 календарних днів.
Графіком платежів, що є додатком № 1 від 17.04.2025 року до договору № 5467791, передбачено сплату процентів за весь строк кредитування в загальному розмірі 27 360 грн 00 коп. та комісії в розмірі 800 грн 00 коп.
На підставі додатка № 2 від 17.04.2025 року до договору № 5467791 — інформаційного повідомлення клієнта — вбачається, що відповідачка зазначила свої персональні дані, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , номер телефону, електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу місця проживання та реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 .
Додаток № 2 від 17.04.2025 року до договору № 5467791 відповідачка ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором 31383 17.04.2025 року о 10 год. 01 хв. 03 сек.
Згідно листа ТОВ «ПЕЙТЕК» про підтвердження переказу кредитних коштів за договором № 5467791 від 17.04.2025 року, вбачається, що на платіжну картку відповідачки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 перераховано кредитні кошти в розмірі 8 000 грн 00 коп.
Переказ кредитних коштів здійснено на підставі договору № 03012024-1 про організацію переказу коштів від 03.01.2024 року, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК».
З розрахунку заборгованості за договором № 5467791 від 17.04.2025 року, складеного ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» станом на 28.11.2025 року, вбачається, що відповідачці ОСОБА_1 нараховано: 8 000 грн 00 коп. основного боргу; 17 176 грн 00 коп. процентів; 800 грн 00 коп. комісії.
Розрахунок заборгованості за договором № 5467791 від 17.04.2025 року, станом на 28.11.2025 року містить щоденні нарахування процентів у розмірі 76 грн 00 коп., що становить 0,95 % від основного боргу в розмірі 8 000 грн 00 коп.
Відповідно до указаного розрахунку також вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 платежів на погашення основного боргу, процентів або комісії не здійснювала.
Із договору факторингу № 28/11/2025 від 28.11.2025 року, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», вбачається, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язалося відступити позивачу права грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників, а позивач — прийняти такі права вимоги та сплатити їх ціну.
Пунктом 1.2 договору факторингу № 28/11/2025 від 28.11.2025 року передбачено, що перехід прав вимоги відбувається після підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників та надходження ціни продажу на рахунок клієнта.
Із витягу з Реєстру боржників, додаток № 1 до договору факторингу № 28/11/2025 від 28.11.2025 року, від 28.11.2025 року вбачається, що до переліку переданих вимог включено право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 5467791 від 17.04.2025 року.
Загальний розмір переданої вимоги за договором № 5467791 від 17.04.2025 року становив 25 976 грн 00 коп., з яких: 8 000 грн 00 коп. — основний борг; 17 176 грн 00 коп. — проценти; 800 грн 00 коп. — комісія.
Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав.
За змістом статті 516 ЦК України заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Цивільний кодекс України є чинним у редакції від 25.05.2026 року.
Договором факторингу № 28/11/2025 від 28.11.2025 року, актами приймання-передачі та витягом із Реєстру боржників підтверджується перехід до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» права вимоги до відповідачки за договором № 5467791 від 17.04.2025 року.
Із розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за договором № 5467791 від 17.04.2025 року за період із 29.11.2025 року до 12.04.2026 року, вбачається, що позивач здійснив нарахування процентів за 135 календарних днів.
У розрахунку застосовано стандартну процентну ставку в розмірі 0,95 % за день, щоденну суму процентів — 76 грн 00 коп., а загальний розмір нарахованих позивачем процентів визначено в сумі 10 260 грн 00 коп.
Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та прийняття такої пропозиції, а моментом підписання електронного правочину може бути використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
За статтями 205, 207, 639 ЦК України правочин може бути вчинений в електронній формі, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційної системи, вважається укладеним у письмовій формі.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду звертає увагу на необхідність перевірки послідовності укладення електронного договору, ідентифікації позичальника, направлення та використання одноразового ідентифікатора, зв`язку електронної дії з конкретним договором і фактичного перерахування кредитних коштів.
Судом установлено, що договір № 5467791 від 17.04.2025 року, паспорт споживчого кредиту від 17.04.2025 року, додаток № 1 — графік платежів та додаток № 2 — інформаційне повідомлення містять однакові персональні дані відповідачки ОСОБА_1 , її РНОКПП, паспортні дані, телефон, електронну адресу і реквізити платіжної картки. Документи підписані відповідачкою електронними підписами одноразовими ідентифікаторами 95955 та 31383.
З огляду на узгодженість електронних документів та підтвердження перерахування кредитних коштів суд вважає доведеними факт укладення відповідачкою ОСОБА_1 договору № 5467791 від 17.04.2025 року та отримання нею кредиту в розмірі 8 000 грн 00 коп.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник — повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке.
Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за договором № 5467791 від 17.04.2025 року надало відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 8 000 грн 00 коп.
Із розрахунку заборгованості за договором № 5467791 від 17.04.2025 року, станом на 28.11.2025 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 основний борг не погашала. Доказів повернення кредиту після відступлення права вимоги відповідачка також суду не надала.
За таких обставин вимога ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про стягнення основного боргу в розмірі 8 000 грн 00 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.
Договором № 5467791 від 17.04.2025 року, паспортом споживчого кредиту від 17.04.2025 року та графіком платежів, що є додатком № 1 від 17.04.2025 року до договору, сторони погодили фіксовану процентну ставку в розмірі 0,95 % за кожен день користування кредитом.
Щоденна сума процентів за основного боргу в розмірі 8 000 грн 00 коп. становить 76 грн 00 коп.
Водночас строк кредитування сторонами визначено тривалістю 360 календарних днів, а загальний розмір процентів за весь строк користування кредитом — 27 360 грн 00 коп., що відповідає обчисленню: 8 000 грн 00 коп. ? 0,95 % ? 360 днів = 27 360 грн 00 коп.
Первісний кредитор у розрахунку заборгованості за договором № 5467791 від 17.04.2025 року станом на 28.11.2025 року нарахував 17 176 грн 00 коп. процентів.
Отже, в межах погодженого сторонами загального розміру договірних процентів після 28.11.2025 року могло бути додатково нараховано не більше: 27 360 грн 00 коп. – 17 176 грн 00 коп. = 10 184 грн 00 коп.
Натомість позивач здійснив нарахування процентів за 135 календарних днів у розмірі 10 260 грн 00 коп., унаслідок чого загальний розмір заявлених процентів становить 27 436 грн 00 коп.
Зазначена сума на 76 грн 00 коп. перевищує максимальний розмір процентів, безпосередньо визначений договором, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів за 360 календарних днів.
Суд не вправі покладати на споживача обов`язок зі сплати процентів у розмірі, більшому за погоджений сторонами та розкритий кредитодавцем у загальній вартості кредиту.
За таких обставин із відповідачки ОСОБА_1 підлягають стягненню проценти в загальному розмірі 27 360 грн 00 коп., з яких: 17 176 грн 00 коп. — проценти, нараховані первісним кредитором; 10 184 грн 00 коп. — проценти, які могли бути нараховані позивачем у межах погодженого строку кредитування.
У задоволенні позовної вимоги про стягнення решти процентів у розмірі 76 грн 00 коп. слід відмовити.
Щодо вимоги про стягнення комісії за надання кредиту суд зазначає таке.
Пунктом 1.4 договору № 5467791 від 17.04.2025 року встановлено разову комісію за надання кредиту в розмірі 800 грн 00 коп.
Такий самий розмір комісії зазначено у паспорті споживчого кредиту від 17.04.2025 року та в графіку платежів, що є додатком № 1 від 17.04.2025 року до договору.
Комісію включено до загальних витрат за споживчим кредитом та до орієнтовної загальної вартості кредиту, з якими відповідачка ознайомилася до укладення договору.
Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачає включення до загальних витрат за споживчим кредитом, зокрема, комісій кредитодавця, пов`язаних із наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
Заявлена комісія є одноразовою платою за надання кредиту, а не платою за інформацію про стан кредитної заборгованості, яку споживач має право отримувати безоплатно один раз на місяць. Тому правовий висновок Великої Палати Верховного Суду про нікчемність плати за обов`язкове безоплатне інформування не виключає можливості стягнення погодженої разової комісії за надання кредиту.
Із розрахунку заборгованості за договором № 5467791 від 17.04.2025 року станом на 28.11.2025 року вбачається, що комісія в розмірі 800 грн 00 коп. відповідачкою ОСОБА_1 не сплачена.
За таких обставин вимога про стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 800 грн 00 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Таким чином, із відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» підлягає стягненню заборгованість за договором № 5467791 від 17.04.2025 року в загальному розмірі 36 160 грн 00 коп., з яких: 8 000 грн 00 коп. — основний борг; 27 360 грн 00 коп. — проценти за користування кредитом; 800 грн 00 коп. — комісія за надання кредиту.
У задоволенні позовної вимоги про стягнення процентів у розмірі 76 грн 00 коп. слід відмовити.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 137, 141 ЦПК України.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 6416 від 25.05.2026 року, виконаною АТ «ПУМБ» 26.05.2026 року.
Спір виник унаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов`язань за договором № 5467791 від 17.04.2025 року. Відмова у стягненні 76 грн 00 коп. процентів зумовлена лише перевищенням позивачем установленого договором строку нарахування на один день і не спростовує того, що причиною звернення до суду стало невиконання відповідачкою основного зобов`язання.
Тому, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає обґрунтованим покласти на відповідачку судовий збір у повному розмірі — 2 662 грн 40 коп.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.
Позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» просить стягнути з відповідачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.
На підтвердження таких витрат подано договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 року, рахунок на оплату № 20273-26/05-2026 від 26.05.2026 року та акт № 20273 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 26.05.2026 року, відповідно до яких загальна вартість послуг адвоката становить 10 000 грн 00 коп.
Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу мають бути співмірними зі складністю справи, обсягом виконаної роботи, витраченим часом, ціною позову та значенням справи для сторони.
Суд враховує, що справа є типовою, стосується стягнення заборгованості за одним електронним кредитним договором, розглянута у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін, без проведення експертиз, допиту свідків та подання додаткових процесуальних документів. Представник позивача участі у судових засіданнях не брав.
Разом із тим підготовка позову потребувала дослідження кредитного договору, розрахунку заборгованості, договору факторингу, реєстру боржників та інших документів щодо переходу права вимоги.
З огляду на складність справи, обсяг фактично наданих послуг, ціну позову, а також вимоги розумності та пропорційності, суд вважає обґрунтованими витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн 00 коп.
Отже, заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню у розмірі 4 000 грн 00 коп. 
У задоволенні іншої частини вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 274–280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 633, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 5467791 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.04.2025 року в розмірі 36 160 (тридцять шість тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, з яких: 8 000 гривень 00 копійок — основний борг; 27 360 гривень 00 копійок — заборгованість за процентами за користування кредитом; 800 гривень 00 копійок — заборгованість за комісією за надання кредиту.
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 76 (сімдесят шість) гривень 00 копійок — відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в решті заявленої суми — відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2, електронна адреса: fintrust@ukr.net.
Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 3238 22.12.2022 року, адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 

 Суддя А.Ю. Собчук