Справа №452/2519/26
Провадження №3/452/1113/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишневе Скадовського району Херсонської області, громадянки України, що має середню освіту, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), - 

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2026 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП, якому після автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи: №452/2519/26 (провадження №3/452/1113/2026).

Того ж дня вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Кущ Т.М. та розгляд вказаної справи вперше було призначено на 10 липня 2026 року о 14 год. 20 хв., який в подальшому було відкладено на 20 липня 2026 року о 10 год. 40 хв. із застосуванням примусового приводу до ОСОБА_1 .

Крім того, 25 червня 2026 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду ще один протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП, якому після автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи: №452/2520/26 (провадження №3/452/1114/2026).

Того ж дня вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Кущ Т.М. та розгляд вказаної справи вперше було призначено на 10 липня 2026 року о 14 год. 30 хв., який в подальшому було відкладено на 20 липня 2026 року о 10 год. 50 хв. із застосуванням примусового приводу до ОСОБА_1 .

Крім того, 25 червня 2026 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду ще один протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП, якому після автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи: №452/2521/26 (провадження №3/452/1115/2026).

Того ж дня вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Кущ Т.М. та розгляд вказаної справи вперше було призначено на 10 липня 2026 року о 14 год. 40 хв., який в подальшому було відкладено на 20 липня 2026 року об 11 год. 00 хв. із застосуванням примусового приводу до ОСОБА_1 .

Крім того, 17 липня 2026 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду ще один протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 

за ч.4 ст.51 КУпАП, якому після автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи: №452/2815/26 (провадження №3/452/1235/2026).

Того ж дня вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Кущ Т.М. та розгляд вказаної справи було призначено на 20 липня 2026 року о 09 год. 20 хв. 

Згідно постанов суду від 20 липня 2026 року вказані адміністративні справи було об`єднано в одне провадження №452/2519/26 (провадження №3/452/1113/2026).

Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2025 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді у виді адміністративного арешту строком 15 діб. 

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн. 00 коп., на користь держави.

Постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн. 00 коп., на користь держави.

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2025 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн. 00 коп., на користь держави.

Разом з тим, 17 березня 2026 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельного залу магазину «Єва» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (далі - магазин «Єва» ТзОВ «РУШ»), що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Валова, буд.18, вчинила дрібну крадіжку, а саме викрала крем для обличчя «Holika BB» в кількості 1 шт., вартістю 78 грн. 43 коп. за 1 шт., чим заподіяла потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

Далі, 21 березня 2026 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельного залу Приватного підприємства «Копійочка» (далі - ПП «Копійочка»), що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Валова, буд.58-а, вчинила дрібну крадіжку, а саме викрала каву «Lavazza» в кількості 1 шт., вартістю 319 грн. 00 коп. за 1 шт., чим заподіяла потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім того, 21 березня 2026 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельного залу ПП «Копійочка», що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Валова, буд.14-в, вчинила дрібну крадіжку, а саме викрала каву «Кава зі Львова» в кількості 4 шт., вартістю 179 грн. 90 коп. за 1 шт., крем для тіла «Nivea» в кількості 1 шт., вартістю 136 грн. 00 коп. за 1 шт., крем для обличчя «Ziaja» в кількості 1 шт., вартістю 109 грн. 00 коп. за 1 шт., чим заподіяла потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 964 грн. 60 коп..

Також, 28 березня 2026 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельного залу ПП «Копійочка», що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Валова, буд.14-в, вчинила дрібну крадіжку, а саме викрала каву «Lavazza» в кількості 1 шт., вартістю 319 грн. 00 коп. за 1 шт., чим заподіяла потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

Представник потерпілої особи - ПП «Копійочка» Сенчишин М.М., представник потерпілої особи ПП «Копійочка» Гриб Х.В. та представник потерпілої особи магазину «Єва» ТзОВ «РУШ» ОСОБА_2 , кожна окремо, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення у додатку «Viber» на номери телефонів, зазначені у матеріалах, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення, які вони отримали 17 липня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення адресатам у додатку «Viber», в судові засідання, призначені на 20 липня 2026 року року, не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань від представників потерпілих на адресу суду не надходило.

За протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнала, обставини у справі не оспорювала та про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованих їй адміністративних правопорушень як у протоколах про адміністративні правопорушення, так і окремо не зазначила. 

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 також повністю визнала себе винною у вчинених правопорушеннях, надавши судові відповідні пояснення по обставинах їх скоєння, у вчиненому покаялась. 

Крім того, її винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2025 року, від 24 жовтня 2025 року та 03 листопада 2025 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2025 року, згідно яких ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, письмовими та наданими в суді усними поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями представників потерпілих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи. 

Суд прийшов до висновку про те, що дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона незаміжня, не працює, протягом року неодноразово вже була піддана адміністративному стягненню за аналогічні порушення, вчинила вищенаведені адміністративні правопорушення повторно, належних висновків не зробила та на шлях виправлення не стала.

Розкаяння ОСОБА_1 суд не визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, оскільки під час розгляду справи воно не було щирим, каяття винної було формальним.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.

Отже, за характером вчинених правопорушень суд не вбачає обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч.4 ст.51КУпАП. 

На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,51,283,284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, на користь держави. 

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шестисот шістдесяти п`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106). 

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції – Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя:        Т.М. Кущ