Справа № 147/1232/25 
Провадження № 3/147/740/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
03 серпня 2026 року с-ще Тростянець 

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції №2 (с-ще Тростянець) Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, 
за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області, після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №351868 від 05.06.2025 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №351868 від 05.06.2025 вбачається, що 05.06.2025 о 09:50 год. в селищі Тростянець на вул. Івана Богуна (Мічуріна) водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час керування транспортним засобом Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив ПДР 9.9. б та був зупинений працівниками поліції. Під час зупинки було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, водія освідувано в медичному закладі з результатом 0,92 проміле, чим порушив п. 2.5 ПДР. 
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №351868 від 05.06.2025 вбачається, що 05.06.2025 о 09:50 год. в селищі Тростянець на вул. Івана Богуна (Мічуріна) водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час керування транспортним засобом Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив ПДР 9.9. б та був зупинений працівниками поліції. Під час зупинки було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, водія освідувано в медичному закладі з результатом 0,92 проміле, чим порушив п. 2.5 ПДР. 
Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не є триваючим.
Згідно із ч. 6 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки, як виходить з матеріалів справи, зазначене адміністративне правопорушення було вчинено 05.06.2025. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 липня 2026 року протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали надійшли для розгляду після чергового доопрацювання після завершення строку передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Водночас суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України та ст. 247 КУпАП , якими встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст. 38, 130 ч. 1, 247, 268 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О. Г. Борейко