Справа № 634/751/25 
Провадження № 2-о/634/1/26 
Категорія 17

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 року 
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді – Зимовського О.С.,
за участю секретаря – Лісняк С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

встановив:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 , звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до доньки – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересовані особи: Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тальне, Тальнівського району, Черкаської області, познайомились у 2007 році та проживали в сел. Сахновщина сім`єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 в будинку який належить батькам заявниці. В 2016 році ОСОБА_4 зареєстрував своє проживання за даною адресою. Під час спільного проживання вели спільно господарство та мали спільний бюджет, між сторонами були відносини притаманні подружжю. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_6 своєю донькою, але задля отримання соціальних виплат, заявниця зареєструвала доньку як мати-одиначка. 
У 2022 році ОСОБА_4 був мобілізований до лав ЗСУ. Проходячи військову службу він матеріально утримував доньку, зберігав в сім`ї важливі документи та нагороди.
Восени 2024 року зв`язок з ОСОБА_4 було втрачено, і в середині травня 2025 року на адресу рідної сестри ОСОБА_7 , що мешкає в Хмельницькій області, Хмельницький район, село Пирогівці, надійшло повідомлення від 10.05.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що ОСОБА_4 зник без вісти 21.04.2024 року при захисті батьківщини під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Керамік Пологівського району Запорізької області. Відомості за фактом зникнення ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120242210900000497 від 29.04.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, донька ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні визнана потерпілою, постановою слідчого у ОСОБА_5 було відібрано біологічні зразки для проведення молекулярно - генетичної експертизи. Постановою слідчого у вказаному кримінальному провадженні від 03 лютого 2025 року було призначено молекулярно - генетичну експертизу трупа особи чоловічої статі реєстраційний номер №1703Кр./2р від 06.08.2024 року та ОСОБА_5 . Постановою про встановлення трупу від 08 лютого 2025 року в кримінальному провадженні №120242210900000497 від 29.04.2024 року, було встановлено особу виявленого трупу та визнано труп особи чоловічої статі реєстраційний номер №1703КР./2р від 06.08.2024 року як військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 датою смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно з Висновком експерта №958/1078-БД від 11.03.2025 року, молекулярно- генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічною донькою загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 1703кр/2р Криворізького районного відділення ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», з вірогідністю не менше 99,9999%.
Встановлення факту батьківства покійного військовослужбовця ОСОБА_4 щодо дочки ОСОБА_5 пов`язане з правом останньої на соціальні права та гарантії, передбачені як донці загиблого військовослужбовця, зокрема, отримання одноразової грошової допомоги (відповідно до Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців", постанови КМ України від 28.02.2022 № 168 та наказу Міністерства оборони України від 25.01.2023 № 45), пенсійного забезпечення (ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»), спадкування майнових прав покійного, і встановлення такого юридичного факту не можливе в позасудовому порядку.
Ухвалою суду від 07.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.
20.08.2025 року представником заінтересованої особи Міністерства оборони України, до суду подано пояснення та клопотання, в якому просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування клопотання зазначає, що звертаючись до суду заявниця зазначила, що становлення даного факту потрібне для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Від встановлення юридичного факту залежить підтвердження за заявницею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати грошового забезпечення загиблого військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням. Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства. Тож у спірних правовідносинах суд повинен врахувати правову мету звернення до суду, яка полягає у підтвердженні певного соціального статусу заявниці. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення
Ухвалою суду від 25.09.2025 у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановити факт батьківства ОСОБА_4 відмовлено.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, в клопотанні про залишення заяви без розгляду просив розгляд справи проводити без участі представника Міністерства оборони України.
Представник Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.
Представник Сахновщинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без участі їх представника. По суті справи повідомляє, що по Сахновщинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.04.2009 року мається актовий запис про народження № 30 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої значиться ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Державна реєстрація народження дитини була здійснена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (далі-СКУ) (за вказівкою матері). Відомості про батька були указані відповідно до частини 1 статті 135 СКУ "При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрацій про народження провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За даними державного реєстру актів цивільного стану громадян мається актовий запис про смерть №72. Складений 18.02.2025 Теофільським відділом державної реєстрації актів у Хмельницькому району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадянство померлого в актовому записі про смерть не вказано та документально не підтверджено.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в направлені до суду заяві повідомила, що викладені в заяві ОСОБА_1 фактичні обставини нею не заперечуються та не оспорює. Також просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву задовольнити повністю.
Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Пленум Верховного Суду України в п. 15Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали заяви, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд зазначає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2007 року перебували у фактичних шлюбних (сімейних) відносинах, спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.04.2009, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_8 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного народження із зазначенням відомостей про батька відповідно статті 135 Сімейного кодексу України за № 00009640245 від 13.12.2011, відомості про батька ОСОБА_5 , як ОСОБА_9 , внесені зі слів матері.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.01.2024 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , 13.01.2024 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 . 
Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_4 від 13.08.2022, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Тальня, Тельнівського району, Черкаської області. 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , від 18.02.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 18.02.2025 складено актовий запис №72, місце смерті: сел. Керамік, Покровського району, Донецької області.
Згідно копії висновку експерта № 958/1078-БД відділу судово-медичної лабораторії Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічною донькою загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 1703кр/2р Криворізького районного відділення ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», з вірогідністю не менше 99,9999%. В примітці до висновку зазначено, що для уникнення хибної та отримання достовірної ідентифікації загиблого військовослужбовця реєстраційний номер 1703кр/2р Криворізького районного відділення ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» необхідно додатково провести порівняльну експертизу з дослідженням зразка біологічної матері заявленої дитини (дружини загиблого).
Відповідно до копії постанови слідчого СВ ВП №2 Криворізського РУП ГУНП
в Дніпропетровській області від 08.02.2025 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до ЄРДР за №12024041710000921 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, 08.02.2025 проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 , в ході якого останній впізнав на фото трупу №1703 Кр./2р свого підлеглого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні також були допитані в якості свідків ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_9 , яка народилась у 2009 році, брат проживав в цивільному шлюбі з заявницею. Їй направили сповіщення про безвісті зниклого брата. Поховали брата в закритій труні в селі де була батьківська хата і де похований другий брат. Вона підтримує зв`язку з заявницею та її донькою. 
Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_4 , в їхній сім`ї було п`ятеро дітей. Їхній батько помер, мати ОСОБА_2 з якою вона не спілкується не захотіла давати документи на сповіщення, щоб визнати сина безвісті зниклим. Заявник та її брат ОСОБА_4 з 2007 року проживали в цивільному шлюбі в с. Святець, Теофіпольського району Хмельницької області. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька і вони переїхали в сел. Сахновщину. Інших дітей у брата не було. ОСОБА_4 похований в с. Святець, похованням займались вона, ОСОБА_7 та заявниця. 
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.
Судом отримано достатньо доказів, які підтверджують факт походження доньки ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , що підтверджено наявними у матеріалах справи доказами.
Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для зазначення даних про батька, внесення змін до актового запису про народження дитини.
В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
На підставі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259, 295 ЦПК України, ст. ст. 128, 135 СК України, суд,

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства задовольнити.
Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 33 від 30 квітня 2009 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області, де у відомостях про батька дитини вказати « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тальне, Тальнівського району Черкаської області, громадянин України».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя