єдиний унікальний номер справи 531/2039/26 
номер провадження 3/531/344/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2026 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо 
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
10.08.2026 о 16 год. 38 хв. в м. Карлівка Полтавського району по вул. Радевича, 26, водій громадянка ОСОБА_1 керувала транспортним засобомВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме:різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, хитка хода. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія за допомогою газоаналізатору Drager, результат огляду позитивний - 0,56 проміле. Водій від керування транспортним засобом відсторонена, подальший рух заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату і час судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №742385 від 10.08.2026 року, роздруківкою алкотестера (тест №1297, результат 0,56 проміле), направленням на огляд на стан алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, диском з відеозаписом правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. 
Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Враховуючи вищезазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ст.130 ч.1 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. 
На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. 
Стягнути із ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок(Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. 

Суддя М.С. Попов