Дата документу 27.08.2026
Справа № 334/6594/26
Провадження № 2/334/4584/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Гнатюка О.М.,
при секретарі – Якущенко Е.Р.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. 
Позов обґрунтований тим, що відповідач є батьком позивачки.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням виконкому Запорізької міської ради від 31.07.2015 року малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Ленінському району №499р від 20.08.2015 року встановлено опіку над неповнолітньою ОСОБА_1 , призначено опікуном ОСОБА_5 , 1959 р.н.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .
У зв`язку із тим, що батько дитини ОСОБА_2 не виконував свої батьківські обв`язки по відношенню до дитини, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 в розмірі  частки доходів усіх видів заробітку щомісячно.
Через збройну агресію рф ОСОБА_2 був призваний на військову службу до ЗСУ.
У 2024 році було отримано сповіщення №С3/15495 від 16.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зник безвісти 29.11.2024 року в районі населеного пункту Курахове Донецької області під час бойових дій.
На цей час ОСОБА_1 проходить навчання на 2 курсі Економіко-правничого фахового коледжу Запорізького Національного університету.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі  частки доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, починаючи з часу подання позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. 
Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, у позові вказане клопотання про слухання справи за відсутності позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився. 
За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_3 . 
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням виконкому Запорізької міської ради від 31.07.2015 року малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Ленінському району №499р від 20.08.2015 року встановлено опіку над неповнолітньою ОСОБА_1 , призначено опікуном ОСОБА_5 , 1959 р.н.
Відповідно до сповіщення №С3/15495 від 16.12.2024 року солдат ОСОБА_2 зник безвісти 29.11.2024 року в районі населеного пункту Курахове Донецької області під час бойових дій.
Відповідно до довідки від 13.07.2026 року ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денної держбюджетної форми навчання, термін з 1.09.2024 року по 30.06.2028 року.
Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, суд виходить з принципу розумності. Так, розмір аліментів, відповідно до вимоги закону, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а у випадку з повнолітньою дитиною - для забезпечення розумних витрат пов`язаних з забезпеченням життєвих потреб під час навчання. Мінімальний рекомендований розмір аліментів закон визначає на рівні розміру прожиткового мінімуму. 
На думку суду, виходячи із майнового стану сторін, встановленого законодавчо розміру мінімальної заробітної плати, інших обставин, встановлених при розгляді справи та потреб сина, який продовжує навчання, аліменти на утримання повнолітньої дитини слід визначити у розмірі до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку чи до закінчення нею навчання, в залежності від того, яка із зазначених обставин настане першою.
Отже позов слід задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 81, 89, 133, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 184 СК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 3.07.2026 року та до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення нею 23 років.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гнатюк О. М.