Справа  №359/598/26
Провадження №2/359/2885/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В січні 2026 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 27 серпня 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка ОСОБА_5 . Відповідач припинив приймати участь в утриманні дітей. ОСОБА_2 не бажає жити з ним однією сім`єю, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, до досягнення старшою дитиною повноліття.

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

1.3. ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Зі змісту відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2299855 від 2 лютого 2026 року (а.с.29) вбачається, що фактичне місце проживання відповідача зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.48) вбачається, що ОСОБА_3 відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.63).

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. 27 серпня 2016 року ОСОБА_6 уклала з ОСОБА_3 шлюб, зареєстрований у Данилівській сільській раді Біловодського району Луганської області, про що був складений відповідний актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2016 року (а.с.10).

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка ОСОБА_5 . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 28 листопада 2016 року та серії НОМЕР_3 від 27 листопада 2022 року (а.с.8, 9).

2.3. Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя», а також главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України.

3. Норми права якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо розірвання шлюбу.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

3.2. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

б. щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

3.4. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

3.5. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

3.6. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

3.7. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину – однієї чверті, на двох дітей – однієї третини, на трьох і більше дітей – половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо розірвання шлюбу.

4.1. ОСОБА_2 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Ця обставина переконливо свідчить про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування ОСОБА_2 до шлюбу з відповідачем не допускається.

4.2. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_3 , належить розірвати.

б. щодо стягнення аліментів на утримання дітей.

4.3. Зі змісту акту фактичного проживання від 2 лютого 2026 року (а.с.55), довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3225-7001588065, №3225-7001587983 від 24 жовтня 2022 року та №3225-7001645807 від 30 листопада 2022 року (а.с.56-58) вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 . Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.3 ст.181 СК України позивач має право заявляти вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей.

4.4. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач бере участь в утриманні дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 має поганий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні батьки тощо. Утримання з відповідача лише однієї третини від заробітку (доходу) об`єктивно не позбавляє його можливості забезпечувати власне утримання. До того ж, вказаний розмір частки є мінімальним та допускає навіть безспірне стягнення аліментів на утримання двох дітей в порядку наказного провадження.

4.5. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Шлюб, укладений 27 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований у Данилівській сільській раді Біловодського району Луганської області, про що був складений відповідний актовий запис №04, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , фактичне місце проживання якого зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , фактичне місце проживання якої зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову, тобто з 26 грудня 2025 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання заочного рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Повний текст заочного рішення складений 10 червня 2026 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду       Є.О. Борець