МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД 
МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/3666/26 
Провадження № 2/210/2133/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

17 липня 2026 року 

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, - Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (в уточненій редакції від 28 травня 2026 року) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, - Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, та просив суд визнати його батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, внести зміни до актового запису про народження №465 від 26 червня 2007 року, що був складений Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває у фактичних сімейних відносинах із відповідачкою ОСОБА_2 понад 20 років. У період цих відносин, відповідачка народила сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є він, позивач. Однак на момент народження дитини відповідачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , тому відповідно народжений син ОСОБА_7 , первісно був записаний як син ОСОБА_6 , що передбачено сімейним кодексом України, а саме: дитина походить від подружжя. Разом з тим, рішенням суду такі відомості були виключені. Після цього, відповідачка не була обізнана, як їй поступити далі і відповідно до вимог ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, відомості про батька були внесені за вказівкою матері. У червні 2015 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 . Фактично батьком дитини є саме він, позивач, який визнає своє батьківство та бажає привести актовий запис у відповідність до реальних обставин. Він позбавлений можливості реалізовувати свої батьківські права та обов`язки відносно сина, оскільки в актовому записі про народження відсутні достовірні відомості про його батьківство, у зв`язку із чим просить позовні вимоги задовольнити. 

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 27 травня 2026 року, вказана справа надійшла до провадження судді Вікторович Н.Ю. (а.с.20). 

Ухвалою суду від 29 травня 2026 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.28). 

Ухвалою суду від 25 червня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.41). 

У судовому засіданні, призначеному судом на 17 липня 2026 року, позивач присутнім не був, поза межами судового засідання на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій останній просив суд проводити розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 при розгляді справи 17 липня 2026 року, також присутньою не була, поза межами судового засідання на адресу суду надійшла нотаріально посвідчена заява останньої від 22 червня 2026 року, про розгляд справи без подання учасником справи відзиву на позовну заяву, доповнень та додаткових пояснень, за наявними у справі матеріалами, в якій відповідач зазначає, що отримала копії та ознайомилась з заявою у даній справі та іншими процесуальними документами та доказами, що містяться у матеріалах цивільної справи. Повідомляє суд, що не буде користуватися своїм процесуальним правом на подання відзиву на заяву та/або пояснень (додаткових пояснень), та просить суд розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Також відповідач ОСОБА_2 підтвердила та повністю визнала обставини, викладені у позовній заяві. Зокрема, підтвердила, що понад 20 років перебуває з позивачем ОСОБА_1 у фактичних сімейних відносинах, під час яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, - ОСОБА_3 , біологічним батьком якого є позивач ОСОБА_1 . На момент народження дитини вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження відповідно до вимог законодавства як про чоловіка матері дитини. Відповідачка підтверджує, що зазначені у позовній заяві обставини відповідають дійсності, та визнає позовні вимоги у повному обсязі. Враховуючи викладене, просить суд здійснювати розгляд справи без подання нею відзиву на позовну заяву та пояснень (додаткових пояснень), за наявними матеріалами справи, за її відсутності, винести у справі рішення за наявними матеріалами (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_3 при розгляді справи 17 липня 2026 року, також присутнім не був, поза межами судового засідання на адресу суду надійшла заява останнього про визнання позову, в якій останній просить суд проводити розгляд за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі. У заяві зазначає, що він ознайомився з позовною заявою, та повідомляє про те, що визнає позовні вимоги у повному обсязі. Підтверджує обставини, викладені позивачем у позовній заяві, зокрема те, що ОСОБА_1 є його біологічним батьком, фактично бав участь у його вихованні та утриманні, а заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи. Йому відомі наслідки визнання позову. Визнання позову є добровільним, без будь-якого примусу та відповідає його волі (а.с.36).

Представник третьої особи, - Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, при розгляді справи присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. 

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис №465, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2007 року. Батьками дитини вказано, батько, - ОСОБА_8 , мати, - ОСОБА_2 (а.с.19). 

Згідно копії довідки за підписом начальника Центрально-Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Н.Бєльченко, відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12 грудня 2006 року, виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , про що зроблено відповідний актовий запис №415. Свідоцтво видано ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно копії рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2007 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа, - Центрально-Міський відділ РАЦс м. Кривого Рогу про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Визнано, що ОСОБА_6 не є батьком неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язано Центрально-Міський відділ РАЦс м. Кривого Рогу вилучити з актового запису про народження №465 від 26 червня 2007 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про батька ОСОБА_6 . Рішенням суду встановлено, що на момент народження ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_2 не перебувала вже у шлюбі з ОСОБА_6 , останні вже мали інші сім`ї, відповідач ОСОБА_2 проживала з іншим чоловіком. Стосунки припинено з січня 2006 року. Батьком ОСОБА_3 було вказано ОСОБА_6 , оскільки на момент зачаття дитини останній та ОСОБА_2 перебували у шлюбі (а.с.14). 

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12 червня 2015 року, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 12 червня 2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №405 (а.с.16).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно частиною 2 статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно частини 1 статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно частини 2 статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З наведеного вбачається, що Сімейний кодекс України не визначає будь-яких особливостей щодо предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно з п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена мамою, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК.

Згідно з п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства. материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішити за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

В третьому абзаці пункту 13 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

З поданих відповідачами заяв встановлено, що вони позовні вимоги визнають. Дана обставина, в силу вимог статті 206 ЦПК України, крім інших є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. А докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачами батьківства є підставою того, що суд висновує про встановлення факту батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 , що узгоджується з третім абзацом пункту 13 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.125, 128, 145 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 80, 81, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, - Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, - задовольнити. 

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Україна, що зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 26 червня 2007 року, про що було складено відповідний актовий запис №465.

Зобов`язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, внести зміни до актового запису про народження №465 від 26 червня 2007 року, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Україна, що був складений Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. 

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Металургійного районного суду міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 45. 

Суддя: Н. Ю. Вікторович