Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/3846/26
Провадження № 3/332/1002/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:
ОСОБА_1 10.06.2026 о 17-45 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов догляду, виховання та контролю за своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не створила належних умов для проживання, виховання та розвитку своїх малолітніх дітей, не забезпечила їх належними побутовими умовами, у зв`язку з чим діти не мають окремих спальних місць, одна з доньок спить на матраці, котрий лежить на підлозі. Крім того, на початку травня 2026 року мати, перебуваючи за місцем мешкання, розпивала алкогольні напої разом з ОСОБА_4 , не здійснювала належного нагляду за дітьми, не контролювала поведінку та, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, не забезпечила їх безпеку. Під час перебування в помешканні ОСОБА_4 своїми діями налякав дітей, однак, мати не вжила необхідних заходів для їх захисту та не відреагувала належним чином на ситуацію. Внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків діти зазнали психологічного стресу, відчувають страх та лякаються самостійно виходити на вулицю. Своїми діями ОСОБА_1 п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2026 серії ВАД № 786185.
Діяння ОСОБА_1  кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1  про отримання електронних повісток шляхом направлення їх на номер телефону НОМЕР_2 . Остання про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні довідки про доставлення СМС-повідомлень на номер телефону, вказаний нею у заяві. 
Однак, ОСОБА_1  у судове засідання не з`явилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання від неї не надходило.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Ураховуючи, що ОСОБА_5  була обізнана про наявність у суді адміністративного матеріалу щодо неї, повістка направлялася їй за повідомленою нею адресою, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .
Вчинення ОСОБА_1  інкримінованого їй правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 786185 від 10.06.2026, зі змістом якого вона ознайомлена та копію якого отримувала; інформаційною довідкою лейтенанта поліції від 10.06.2026; рапортом від 19.05.2026, запитами про залучення психолога, довідками психолога за результатами участі у опитуванні малолітньої особи від 20.05.2026, 21.05.2026, протоколами опитування особи від 10.06.2026, 19.05.2026; копією паспорта ОСОБА_1  та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фототаблицями.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ході розгляду справи судом не виявлено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1  винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 245, ч. 2 ст. 268, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, 

постановила:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя        У. В. Блажко