Справа № 698/491/26
Провадження № 2/698/458/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

07 вересня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого – судді Лазаренка В.В.,
за участі секретаря судового засідання – Лихолат Н.М.,  
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області перебувала зазначена цивільна справа.
Заочним рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 29.07.2026 року позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 00669-03/2025 від 01.03.2025 року у розмірі 15260 грн. 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1879 грн. 65 коп.. У решті позовних вимог відмовлено. 
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи заочне рішення по справі судом в резолютивній частині не було вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема в частині понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в позовній заяві просило стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.. При цьому в мотивувальній частині заочного рішення від 29.07.2026 року судом вирішувалось питання про розподіл судових витрат, а саме суд виходячи з критерію реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру за конкретних обставин справи дійшов висновку, що справедливою та реальною сумою витрат на професійну правничу допомогу, яка понесена позивачем є 3000,00 грн.. 
Разом з тим, при ухваленні заочного рішення судом не було зазначено у резолютивній частині про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн..
Враховуючи те, що при ухваленні заочного рішення судом у резолютивній частині не було вирішено питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3000,00 грн..
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення. 
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх ЄДРПОУ: 35234236) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду .
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко