Справа № 127/15997/26
Провадження 2/127/4596/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року | м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20 липня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі.
У шлюбі сторони мають синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка зазначила, що сторони та їхні діти проживають у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.08.2014 та довідкою КК «Слов`янка» від 05.05.2026. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2025 року у справі № 127/10564/25 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Рішення набрало законної сили 28 червня 2025 року.
Позивачка вказала, що після розірвання шлюбу діти проживають разом із нею, а відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає.
Також у позовній заяві зазначено, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа № 127/7515/26 про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання.
Позивачка зазначила, що молодший син сторін - ОСОБА_3 досяг віку 18 років, однак продовжує навчання. З 01 вересня 2025 року він є студентом першого курсу освітнього ступеня бакалавр денної форми здобуття освіти факультету міжнародних відносин Львівського національного університету імені Івана Франка за спеціальністю С3 «Міжнародні відносини». Навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб згідно з наказом № С-500/к від 11.08.2025, термін навчання визначений з 01.09.2025 по 30.06.2029.
На думку позивачки, у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, зокрема на оплату навчання, проживання, харчування, медичне страхування, проїзд та інші обов`язкові витрати.
Позивачка вказала, що на цей час самостійно матеріально забезпечує сина, а відповідач добровільної матеріальної допомоги, необхідної для його навчання, не надає, хоча має можливість це робити. Відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , отримує грошове забезпечення, додаткові виплати та надбавки, передбачені законодавством, тобто має стабільне джерело доходу.
Саме з цих підстав позивачка звернулася до суду з цим позовом/
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Клопотань про розгляд справи з повідомленням викликом сторін учасники справи до суду не подали.
Інших заяв, клопотань чи доказів учасники справи суду не подали.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виникли правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2025 року у справі № 127/10564/25 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 липня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1289, розірвано. Рішення набрало законної сили 28 червня 2025 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 13 травня 2008 року складено актовий запис № 1550. У свідоцтві батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/006885756, сформованого 29.04.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований з 03.09.2014 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки КК «Слов`янка» від 05.05.2026 № 353 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У довідці також зазначено склад сім`ї за цією адресою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 26068653 від 27.08.2014 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як об`єкт нерухомого майна.
Відповідно до довідки Львівського національного університету імені Івана Франка від 30.04.2026 № 1207 ОСОБА_3 є студентом першого курсу освітнього ступеня бакалавр денної форми здобуття освіти факультету міжнародних відносин Львівського національного університету імені Івана Франка IV рівня акредитації за спеціальністю С3 «Міжнародні відносини». Навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб згідно з наказом № С-500/к від 11.08.2025. Термін навчання визначений з 01.09.2025 по 30.06.2029.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 216 від 28.07.2024 ОСОБА_2 зазначений як старший лейтенант, командир взводу протитанкових ракетних комплексів НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Зі змісту цього витягу встановлено, що відповідачу надавалася відпустка з 29 липня 2024 року по 16 серпня 2024 року.
Крім того, з матеріалів справи встановлено, що сторони мають також старшого повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наявність у сторін двох синів зазначена у позовній заяві, підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2025 року у справі № 127/10564/25 про розірвання шлюбу та довідкою КК «Слов`янка» від 05.05.2026 № 353.
У позовній заяві позивачка також зазначила, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа № 127/7515/26 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання.
Відповідно до частин першої та третьої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу, а користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин. 
Згідно з частиною третьою статті 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Верховний Суд у постанові від 31 липня 2024 року у справі № 947/37930/21 зазначив, що суд «не був позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими».
Отже, з огляду на те, що на наявність іншої судової справи між цими ж сторонами про стягнення аліментів на старшого повнолітнього сина прямо послалася сама позивачка, суд перевірив актуальний стан її розгляду за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень. Таке звернення до Реєстру спрямоване не на самостійне збирання доказів замість учасників справи, а на перевірку відомостей про судове рішення з використанням офіційного інформаційного ресурсу, доступ до якого передбачений законом.
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2026 року у справі № 127/7515/26 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволено частково. Судом вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частки доходу щомісячно, починаючи з 06.03.2026, але лише до досягнення ним 23 років і одночасно лише на час його навчання.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і або у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, при визначенні розміру аліментів у цій справі суд ураховує також наявність у відповідача одночасного обов`язку щодо матеріального утримання іншого повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки така обставина безпосередньо впливає на матеріальне становище платника аліментів та має істотне значення для визначення співмірного розміру утримання відповідно до статей 182, 200 СК України.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17, відповідно до якої при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження; стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є способом захисту інтересів дитини і забезпечення її коштами, необхідними для життєдіяльності на період навчання.
Крім того, у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц Верховний Суд, залишаючи без змін висновок про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини доходу, врахував, зокрема, те, що з платника аліментів за рішенням суду вже стягуються аліменти на утримання іншої дитини, та визнав такий розмір співмірним його матеріальному становищу.
Подібний підхід застосовано Верховним Судом у постанові від 11 червня 2018 року у справі № 333/1225/17, у якій визнано обґрунтованим визначення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини доходу замість заявленої 1/4 частини з урахуванням наявності у платника аліментів іншої дитини та його сімейного стану.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу групі однотипних доказів, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу групи доказів.
Оцінюючи встановлені обставини у сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Суд враховує, що ОСОБА_3 досяг повноліття, однак продовжує навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка на денній формі здобуття освіти. Строк навчання визначений з 01.09.2025 по 30.06.2029. Отже, повнолітній син сторін продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Наявні у справі докази підтверджують, що ОСОБА_3 навчається за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. Навчання у м. Львові об`єктивно зумовлює потребу у витратах, пов`язаних із проживанням, харчуванням, проїздом, забезпеченням навчального процесу та іншими повсякденними потребами повнолітнього студента.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 зареєстрований за однією адресою разом із позивачкою. Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу діти проживають із нею, а вона самостійно забезпечує повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, обставини, викладені позивачкою, не спростував, доказів неможливості надання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання, суду не надав. При цьому наданий позивачкою витяг з наказу військової частини НОМЕР_1 підтверджує перебування відповідача на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на час видання цього наказу. Тверджень позивачки про проходження відповідачем військової служби та наявність у нього стабільного джерела доходу відповідач не спростував.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вік повнолітнього сина, факт продовження ним навчання, оплатний характер навчання, потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, відсутність доказів неможливості відповідача надавати матеріальну допомогу, те, що обов`язок надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, покладається на обох батьків, а також наявність у відповідача обов`язку щодо утримання іншого повнолітнього сина сторін, який також продовжує навчання.
Позивачка просить визначити аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу грошового забезпечення відповідача щомісячно. Відповідач відзиву на позовну заяву та заперечень щодо заявленого розміру аліментів не подав. Разом з тим відсутність заперечень відповідача не звільняє суд від обов`язку самостійно визначити розмір аліментів з урахуванням усіх установлених у справі обставин та вимог статей 182, 200 СК України. Суд ураховує, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2026 року у справі №127/7515/26 на утримання старшого повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, з відповідача вже визначено аліменти у розмірі 1/6 частки доходу щомісячно. Сам по собі розмір аліментів, визначений в іншій справі, не має наперед установленої сили для вирішення цього спору, однак одночасна наявність у відповідача обов`язків щодо утримання двох повнолітніх синів, які продовжують навчання, є обставиною, що впливає на його матеріальне становище та підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів у цій справі.
За таких обставин, ураховуючи встановлену потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання, наявність у відповідача стабільного джерела доходу, обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітнього сина, а також одночасний обов`язок відповідача щодо утримання іншого повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає обґрунтованим, необхідним та співмірним визначити аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), грошового забезпечення відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 08.05.2026, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. У задоволенні позовних вимог у частині визначення аліментів у розмірі, що перевищує 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), грошового забезпечення відповідача, необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршенням чи поліпшенням здоров`я когось із них.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 182, 191, 192, 199, 200, 201 СК України, ст. 12, 81, 89, 128, 141, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, ст. 4, 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), грошового забезпечення відповідача щомісячно, починаючи з 08.05.2026 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя           В.В. Горбатюк