Справа №203/5069/25 
Провадження №2-о/0203/22/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
присяжних Войтковської Л.П., Яворського В.І.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
з участю:
-заявника ОСОБА_1 ;
-представниці заявника
(адвоката) Гальченко Є.Л.;
-заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
-представниці заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

1. 21 липня 2025 року заявник через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що його син – ОСОБА_2 , страждає на хронічний психічний розлад, не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати. Через свій стан син не може обслуговувати себе, вчиняти дрібні побутові правочини тощо. Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним (а.с.а.с. 1, 2).
2. Ухвалою суду від 07.08.2025 до участі у справі в якості заінтересованих осіб було залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.
3. Того ж дня суд постановив ухвалу про призначення у справі амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої було поставлено такі питання (а.с.а.с. 40, 41):
- чи страждає ОСОБА_2 на яке-небудь психічне захворювання, хронічний (стійкий) психічний розлад та від якого часу?;
- чи здатний ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4. У судовому засіданні заявник, його представниця підтримали заявлені вимоги, пояснивши, що син заявника – ОСОБА_2 , від народження страждає на хронічний психічний розлад, не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати. Крім того, представниця заявника просила суд визначити максимальний передбачений законом строк дії рішення – два роки.
5. ОСОБА_3 , представник Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, адвокат Краснова К.Д. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданої у справі заяви.

6. Заслухавши пояснення заявника, його представниці, ОСОБА_3 , представниці Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, адвоката Краснова К.Д., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

7. Судом встановлено, що заявник доводиться батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецька, зареєстрованому у квартирі   АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 9, 10, 18 – 21).
8. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, є нездатним до трудової діяльності. Щодо нього існують обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування, а також здатності контролювати свою поведінку (а.с.а.с. 14, 15).
9. Згідно з висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи від 19.05.2026 №223-ц, складеним експертами Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом тепер він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.а.с. 56 – 58).

10. Відповідно до частин 1, 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, у тому числі, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
11. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років
12. За правилами, встановленими частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
13. Ураховуючи висновки проведеної у справі експертизи, викладені в заяві обставини та пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати положення приведеної норми, задовольнивши заявлені в цій частині вимоги, визначивши максимальний передбачений законом строк дії рішення.

14. Частиною 1 статті 41, частиною 1 статті 60 ЦК встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
15. 8 липня 2026 року опікунською радою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради складено висновок, затверджений розпорядженням від 08.07.2026 №197-р, згідно з яким, виходячи з інтересів ОСОБА_2 , вважається за доцільне призначити його опікуном заявника.
16. Таким чином, на думку суду, одночасно із задоволенням вимог заявника, з метою захисту інтересів ОСОБА_2 та вирішення його соціальних питань необхідно призначити над ним опікуна в особі ОСОБА_1 .

17. Керуючись статтями 5, 7, 10 – 13, 19, 23, 76 – 81, 89, 133, 141, 209 – 211, 213, 228, 229, 258, 259, 263 – 265, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ;    АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецька, зареєстрованого у квартирі   АДРЕСА_1 , недієздатним.
Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Донецька, Краснова Дениса Володимировича.
Визначити строк дії рішення – два роки.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складене 21 липня 2026 року.

Суддя М.О. Католікян

Присяжні Л.П. Войтковська, В.І. Яворський