Справа №551/452/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у письмовому провадженні поза межами судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

04 травня 2026 року ТОВ « ФК «Ейс» в особі представника звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 274115286 від 12 жовтня 2019 року у розмірі 46 668,96 грн., судових витрат у розмірі 2662,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 7000, 00 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що 12 жовтня 2019 року між ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 274115286 в формі електронного документа з використанням електронного підпису. 
28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
05 серпня 2020 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу № 05/0820-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників
10 липня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали договір факторингу № 10/07/25-Е, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Ейс» приймає належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «Ейс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 274115286 від 12 жовтня 2019 року в сумі 53 415,28 грн. 
Відповідач належним чином умови договору не виконував і має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Ейс» в сумі 53 415,28 грн., з яких: 16 999,08 грн. - заборгованість за кредитом, 29 669,88 грн. - заборгованість відсоткам та 6 746,32 грн. – заборгованість за штрафними санкціями (вимоги про їх стягнення позивачем у даній справі не заявлено).
Одночасно з позовною заявою, представник ТОВ «ФК «ЕЙС» Сахарова О.І подала до суду клопотання про витребування у Банка – емітента АТ КБ « ПриватБанк » інформацію, що містить банківську таємницю.

Відповідно до інформації Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, що надійшла до суду 13 травня 2026 року, відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (саме таке прізвище зазначене позивачем у позовній заяві та доданих до неї документах), відсутні.
Разом з тим, за даними Єдиного державного демографічного реєстру, за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 29 грудня 2004 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області. Зазначені паспортні дані були вказані відповідачем у заявці на отримання кредитних коштів від 12 жовтня 2019 року.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2730819 від 13.05.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 травня 2026 року позову заяву ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) осіб (а.с.125-126)
Клопотання представника позивача - адвоката Сахарової О.І. про витребування доказів задоволено.
02 червня 2026 року та 14 липня 2026 року на адресу суду надійшли витребувані судом докази ( а.с. 134-137,153-154 ). 

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року розгляд справи відкладено до 10 год. 40 хв. 30 червня 2026 року (а.с.138).

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року розгляд справи відкладено до 10 год. 20 хв. 29 липня 2026 року (а.с.146).

Відповідач, у силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( а.с. 140,148).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

З матеріалів справи судом встановлено, що 12 жовтня 2019 року між ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 274115286 в формі електронного документа з використанням електронного підпису. За цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 1000 грн., строком на 9 днів з можливістю продовження строку.

13 жовтня 2019 року сторони уклали додаткову угоду до договору № 274115286 про збільшення суми кредиту на 1000 грн.
11 листопада 2019 року сторонами було укладено додаткову угоду про збільшення суми кредиту на суму 1500 грн.
15 листопада 2019 року сторонами було укладено додаткову угоду про збільшення суми кредиту на суму 1000 грн.
17 листопада 2019 року сторонами було укладено додаткову угоду про збільшення суми кредиту на суму 11000 грн.
17 листопада 2019 року сторонами було укладено додаткову угоду про збільшення суми кредиту на суму 1500 грн.
Загальна сума кредиту становить 17000 грн.

Крім того, 02 червня та 14 липня 2026 на адресу суду від АТ КБ « Приватбанк» на виконання ухвали суду надійшла відповідь про належність ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_3 , на який було здійснено низку зарахувань відповідно до укладених договорів на загальну суму 17000 грн. (а.с. 134-137,153-154).

28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 
Додатковою угодою № 19 від 28 листопада 2019 року сторони продовжили дію договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року.
Додатковою угодою № 26 від 31 грудня 2020 року сторони продовжили дію договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року.
Додатковою угодою № 27 від 31 грудня 2021 року сторони продовжили дію договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року.
Додатковою угодою № 31 від 31 грудня 2022 року сторони продовжили дію договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року.
Додатковою угодою № 32 від 31 грудня 2023 року сторони продовжили дію договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року.

05 серпня 2025 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу № 05/0820-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

16 липня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали договір факторингу № 16/07/25-Е, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Ейс» приймає належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 16/07/25-Е від 16 липня 2025 року ТОВ ФК «Ейс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 274115286 від 12 жовтня 2019 року в розмірі 46 668,96 грн.

Всупереч умов договору № 274115286 від 12 жовтня 2019 року відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 11 404,93 грн., з яких: 16 999,08 грн. - заборгованість за кредитом, 29 669,88 грн. - заборгованість відсоткам та 6 746,32 грн. – заборгованість за штрафними санкціями (вимоги про їх стягнення позивачем у даній справі не заявлено).

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. ( а.с. 1 ). 
Щодо стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката у розмірі 7 000 грн. 00 коп., то суд встановив наступне.

На підтвердження понесених витрат представник позивача надав суду копію договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня2025 року (а.с.90-91), копію додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги № 25771247507 від 01 вересня 2025 року (а.с.92), копію акту прийому-передачі наданих послуг від 29 грудня 2025 року (а.с.93).

Верховний Суд у постанові від 03 лютого 2021 року (справа № 554/2586/16-ц) констатує, що при обчисленні гонорару слід керуватися зокрема умовами укладеного між замовником і адвокатом договору про надання правової допомоги (частина друга статті 137 ЦПК України, частина друга статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (ВП ВС у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).
Суд вважає, що склад та розмір витрат на правову допомогу є обґрунтованим та підтвердженим у розмірі 7 000 грн. 00 коп., відповідають критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, ціною позову, значенням справи для сторони.
Клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу від відповідача до суду не надходило; суд, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (постанова ОП КГС ВС від 03.0.2019 у справі № 922/445/19).

Керуючись ст. ст.4,10 - 13,76 - 81,263 - 265,268,273,280 - 283,293,294,315-319 ЦПК України, - 

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Ейс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 274115286 від 12 жовтня 2019 року у розмірі 46 668 грн. 96 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Найменування сторін: 

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ 42986956, адреса місцезнаходження: 02094, місто Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 29 липня 2026 року.

Головуючий суддя: