ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/8283/26
Провадження № 2/521/6332/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Баханастюк Д.К.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу

позивач : Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

відповідач: ОСОБА_1 

предмет позову : стягнення заборгованості

ціна позову : 19500 грн.,- 

ВСТАНОВИВ : 

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 15.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладений кредитний договір № 15264-07/2024. 
Умови договору відповідачем не виконані.
Заборгованість за договором складає 19500 грн. 
За договором факторингу (відступлення права вимоги) позивач набув право вимоги за спірним договором. 
В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені, як на користь первісного кредитора, так і на користь позивача. 
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх в судовому порядку. 
Окрім задоволення позовних вимог позивач вважав можливим присудження на свою користь судового збору, витрат на правничу допомогу.
Позивач в процесі розгляду позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : 
За вимогами цивільного та банківського законодавства України зобов`язання за кредитом це правовідносини, у яких позичальник зобов`язується повернути банку або іншій фінансовій установі суму кредиту та сплатити проценти у визначені строки, а кредитор має право вимагати виконання цих обов`язків.
Особливістю таких зобов`язань є письмова форма. 
Електронна форма з використанням одноразового пароля-ідентифікатора прирівнюється до письмової форми.
Договір обов`язково має містити суму кредиту, мету (якщо кредит цільовий), строк дії, розмір процентної ставки, порядок повернення та графік платежів.
Кредит завжди передбачає сплату процентів.
Якщо в договорі не зазначено розмір процентів, він визначається на рівні облікової ставки НБУ.
15.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладений кредитний договір № 15264-07/2024.
Договір укладений на умовах строковості, зворотності, платності.
Для укладення договору відповідачем здійснений алгоритм послідовних дій із встановленням його особи.
При укладені договору інформація надана позичальнику з дотриманням вимог законодавства України та забезпечує правильне розуміння останнім суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. 
Умови договору є чіткими, зрозумілими та доступними для обох сторін. 
Договір підписаний відповідачем, що свідчить про адаптування договору до потреб та фінансового стану останньої.
Відповідач фактично отримала кредитні кошти, що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» №20260220-130 від 20.02.2026. 
Договір не оспорений.
За договором факторингу від 27.01.2025 № 27012025 позивач набув право вимоги за спірним договором.
За ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та в інших випадках, встановлених законом.
Згідно зі статті 516 цього Кодексу заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заборгованість за договором становить 19500 грн. 
Заборгованість складається з :
-10000 грн. - заборгованість за тілом кредиту ;
-4500 грн. – заборгованість за процентами;
-5000 грн. – заборгованість за пенею/штрафом.
Доказів сплати спірної заборгованості як на рахунок первісного кредитора, так і на рахунок позивача у справі відповідачем суду не надано.
Розмір таких позовних вимог відповідачем не спростований, контр-розрахунок не наданий.
В порядку статті 629 ЦК України договір є обов?язковим для виконання сторонами.
У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018, справа №2-383/2010).
Враховуючи вищевикладене позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, не суперечить принципу верховенства права.
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку ст.141 ЦПК України.
За ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При вирішенні питання про розподіл таких судових витрат суд враховує:
- чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
- чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
- поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
- дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до статті 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» розмір гонорару адвоката визначається за погодженням адвоката з клієнтом в будь-якому розмірі, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю.
Разом із тим, при стягненні правничої допомоги як судових витрат судом за судовим рішенням враховується ряд чинників, визначених процесуальним законом.
За позицією Верховного Суду, зокрема, по справі 20190801 № 915/237/18 суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, суд вважає можливим присудження на користь позивача за судовим рішенням 4000 грн. правничої допомоги.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) кредитну заборгованість у розмірі 19500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236): судовий збір 2662,4 грн., витрати на правничу допомогу 4000 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст. 284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя   Світлана МАРКАРОВА 

Повний текст рішення виготовлений 15.09.2026