| Справа № 459/3247/26 Провадження № 3/459/911/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 02.08.2026 приблизно о 15:00 год, проводив вилов раків забороненим знаряддям лову раколовкою, а саме типу пастка «Хватка», на річці Західний Буг поблизу м. Шептицького Львівської області, чим порушив вимоги пп. 9 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подав. Як вбачається з письмових пояснень останнього в протоколі про адміністративне правопорушення, він погодився з вчиненим правопорушенням.
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина порушника підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 001441 від 02.08.2026; описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно якої вилучено 1 шт. раколовку пастку «Хватка»; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; карточкою обліку вилучених знарядь лові від 04.08.2026.
У своїй сукупності наведені докази переконливо свідчать, що останній порушив вимоги пп. 9 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства.
Його дії слід кваліфікувати за ст.85 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого та особу порушника, вважаю що до нього слід застосувати покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.
Відповідно до ст.40^1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Конфіскувати в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення, а саме: раколовку пастку «Хватка» у кількості 1 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: | | Н. Я. Отчак