Справа №760/10013/26 2-о/760/322/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року      м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В., 
за участю секретаря Петренко А.Є.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
14.05.2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін. 
Заява обґрунтована тим, що між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві від 22 липня 2015 року, актовий запис № 1907.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження від 09 грудня 2017 року, Серії НОМЕР_1 . 
Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. За таких обставин вони вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дитини того з батьків, хто проживатиме окремо, участі у вихованні дитини того з батьків, який проживатиме окремо та розмірі аліментів на дитину. Ці всі обставини передбачені нотаріально посвідченим договором про виховання та утримання дитини від 31 березня 2026 року нотаріусом Антроповим О.Ю., реєстровий № 395, що підтверджується копією договору, який долдається до заяви. Відповідно до умов вказаного договору, донька ОСОБА_3 , залишається проживати з матір`ю, при цьому батько має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором.
На підставі викладеного просять розірвати шлюб ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 22 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1907. Розглянути справу без їхньої участі. 
У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду спільної заяви про розірвання шлюбу.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2015 року, який укладено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 1907, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.12.2017 року, серії НОМЕР_1 .
Між подружжям укладено нотаріально засвідчений договір про виховання та утримання дитини від 31.03.2026, який засвідчений нотаріусом Антроповим О.Ю., реєстровий № 395, що підтверджується матеріалами справи. 
Як вбачається з матеріалів справи та доводів позовної заяви, подружнє життя сторін фактично припинене, спільне господарство не ведеться, сторони тривалий час разом не проживають, між ними відсутні взаєморозуміння, повага та почуття один до одного. Сім`я існує формально, шлюбні відносини фактично припинені.
Заява про розірвання шлюбу подана до суду подружжям спільно, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, у тому числі інтересів неповнолітньої дитини.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В контексті ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.
Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 104-105, 109, 113, 114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 273, 293, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 22 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1907.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя       Т.В. Нестеренко