3/130/676/2026 
130/2780/26 

ПОСТАНОВА
02.09.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду 
Вінницької області Костянтин Шепель,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , учня 11 класу Жмеринського ліцею №4 - за частиною другою статті 126 та частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 5 серпня 2026 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 та частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 734029 від 31 липня 2026 року, цього дня о 21-27 год в м. Жмеринка по вул. Воїнів Світла, водій ОСОБА_3 керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування, без посвідчення водія, чим порушив пункт 2.1.а. Правил дорожнього руху України.
Крім цього 31 липня 2026 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 734021, за фактом того, що 31 липня 2026 року о 21-27 год в м. Жмеринка по вул. Воїнів Світла, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив перетин суцільної лінії смуги при обгоні попутного транспортного засобу, чим порушив пункт 8.5.1. Правил дорожнього руху України.
Відповідні протоколи були складені поліцейським Жмеринського РВП Климчуком Б.В. про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг. 
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 Кримінального процесуального кодексу України.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.
Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Оскільки ОСОБА_3 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.
Керуючись статтями 36, 122, 126, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/2780/26 відносно ОСОБА_3 за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 130/2781/26 відносно ОСОБА_3 за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/2780/26.
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ