Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/3772/26
Провадження № 3/332/993/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані щодо роботи, навчання відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.ч.2,5ст.126 КУпАП, - 
встановив:
04 червня 2026 року о 21:15 годин в м.Запоріжжя, по вул. Алмазна, 36 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування строком на 5 років, правопорушення вчинено повторно протягом року 20.02.2026 був притягнутий до відповідальності Комунарським районним судом (справа 333/12044/25) за ч.4 ст.126 КУпАП. Від керування відсторонений шляхом паркування без порушень ПДР України. Про повторність попереджений, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, 04 червня 2026 року о 21:15 годин в м.Запоріжжя, по вул. Алмазна, 36 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не відомо.
Постановою судді від 09.07.2026 справи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП об`єднані в одне провадження.
Вчинення ОСОБА_1 передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП правопорушень, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 684047 від 04.06.2026 та серії ЕПР1 № 684056 від 04.06.2026 із додатком - диском для лазерних систем зчитування із записом; постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2026, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.4,5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років; рапортом та іншими матеріалами.
Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2,5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Разом із тим, згідно ч.2 ст.13 КУпАП із урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
Зокрема, статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Як установлено судом та убачається із матеріалів справи, що вік ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2,5 ст.126 КУпАП та на час розгляду справи судом становить 17 років, а у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 працевлаштований та отримує дохід.
Відтак, ураховуючи наведене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім, відомості про те, що ОСОБА_1 працевлаштований та отримує дохід відсутні, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 13 КУпАП, суддя приходить до висновку, що застосуванню підлягає один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.
Керуючись ст. 24-1, 36, ч.ч.2,5 ст.126, 245, 251, 283,284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді суворої догани.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна