| | Справа №-613/604/26  Провадження №-3/613/476/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року         м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202795 від 17.03.2026, ОСОБА_1 , будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме 21.09.2025, повторно протягом року, а саме 17.03.2026 близько 21 год. 21 хв. за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме наніс їй два удари рукою в область спини, після чого ОСОБА_2 впала на підлогу, чим останній було завдано фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю останньої.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Диспозиція ч.3 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративногоправопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2026 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП було повернуто до Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.
14.05.2026 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторно надійшов до суду.
На виконання постанови суду від 02.04.2026 Богодухівським РВП ГУНП України в Харківській області було усунуто недоліки, а саме внесено виправлення до протоколу, однак із внесеними змінами ОСОБА_1 ознайомлено не було, у зв`язку з чим постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 15.05.2026 адміністративний матеріал повторно було повернуто до Богодухівським РВП ГУНП України в Харківській області для усунення недоліків. 
09.06.2026 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторно надійшов до суду та постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12.06.2026 адміністративний матеріал про повторно було повернуто до Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області у зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених у постанові суду від 15.05.2026. 
23.06.2026 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторно надійшов до суду, однак недоліки, зазначені в постанові судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12.06.2026, не усунуті.
Постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 25.06.2026 адміністративний матеріал про повторно було повернуто до Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області у зв`язку з неусуненням недоліків.
20.07.2026 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторно надійшов до суду, однак недоліки, про які було неодноразово зазначено в постановах, не усунуті.
Вказані недоліки є суттєвими та унеможливлюють розгляд адміністративного матеріалу по суті.
Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП – повернути до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Ю.В. Уварова