Справа № 182/4694/26
Провадження № 3/0182/1333/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
01.09.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії ААД №960674 від 11.06.2026 року, за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до обставин викладених у протоколі,11.06.2026 року о 15.10 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 159, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Lexus д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліда шкіра обличчя, зіниці очей що не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудний відео реєстратор Motorola VB-400 №795884. Правопорушення вчинено повторно двічі протягом року. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «Томаківська ЦРЛ» з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліда шкіра обличчя, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці (а.с.3). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності азч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.6-9). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.10-12). Копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ББА №742287 від 11.06.2026 р., згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.13). Згідно довідки з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, транспортний засіб марки Lexus GS 350 д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 (а.с.14). Згідно довідки з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 18.02.2021 року (а.с.15). 
Об`єктивна сторона ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вивчивши надані матеріали, враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягнення за ч.2, 3 ст. 130 КУпАП його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника. 
Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 221, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 3 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобам строком на 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: | | Н.  А.  Борисова